​Мэр Москвы Сергей Собянин в декабре резко перекрасился в мэра цвета хаки — поездка в донбасские окопы, реплики про борьбу с НАТО и что Россия с армией и флотом одна против половины мира. Это контрастирует с его сдержанной поддержкой СВО на протяжении всего года, когда Собянин больше играл в тыловика-хозяйственника, чем в боевика-турбопатриота. Чтобы понять, какой Z-активист покусал Собянина, мы обратились за комментарием к политологу Константину Калачёву (подпишитесь на его канал), который давно следит за деятельностью московского градоначальника.

"Если собака укусила человека, это не новость. Новость, если человек укусил собаку. Если бы Собянин ходил в худи «нет войне!», это была бы сенсация. А Собянин, посетивший зону боевых действий, это не сенсация.

Все крупные руководители должны быть в заданном сверху тренде. И он тоже ему соответствует. Почему это кого-то удивляет? Он же системный человек, живет в парадигме системы.

Из публичных персон отсидеться не удастся никому. Все должны подавать примеры патриотизма, участвовать к кампании поддержки СВО. А у Собянина еще и выборы в следующем году. Активность на ниве государственного патриотизма как точка входа.

Насчет якобы смены риторики оставим на вашей совести. За мир с Украиной без каких-либо требований и условий он ведь ранее не агитировал. Просто не выпрыгивал из штанов как некоторые другие. Мэр Москвы должен заниматься делами столицы. Хозяйством. Благоустройство. Социальным самочувствием. Социальным оптимизмом. Никто ведь изначально не предполагал, что СВО так затянется и будет сопровождаться такими проблемами.

По мере нарастания трудностей про Россию как осажденную крепость, поддержку армии и флота, решимость и боевой настрой должны были заговорить не только специально-уполномоченные лица, но и все остальные.
А вот молчание теперь может восприниматься как сомнения в правильности принятых президентом решений. Главный зритель тут один. Он видит, что Собянин в общем строю".