​Когда было принято окончательное решение о проведении референдумов на освобожденных территориях?

Анонс референдумов на «освобожденных» территориях и последовавшая за этим частичная мобилизация стали главной новостью недели. О том, что стало триггером для принятия этого решения, и почему Путин перенёс свое обращение со вторника на среду, «Новой искренности» рассказала журналистка Екатерина Винокурова.

Еще буквально неделю назад медиа писали, что после харьковской «перегруппировки войск» история с референдумами отложена в долгий ящик. Как думаете, что стало триггером для разворота на 180 градусов? Или пресловутые «источники в АП» изначально сливали дезу в СМИ?

Сразу после харьковской «перегруппировки» я поговорила с источниками, ответственными за проведение референдумов в Запорожской и Херсонской областях. Они ответили, что по референдумам всё остаётся в силе, и, если нужно, они готовы провести их «хоть завтра». Тогда я не придала этой фразе нужного значения, не поняв, насколько человек проговорился.

Ответственные за референдумы люди никуда не уезжали. Отозвали только тех, кто находился в Харьковской области. А тот же Сергей Толмачёв, например, как был в Запорожской области, так и остался. Крымчане (имеются ввиду руководители, приехавшие из Крыма – прим. Новой искренности) там как были, так и остались.

Поэтому, мне кажется, никто не сливал дезу в СМИ. Просто кто-то выдавал желаемое за действительное.

Как думаете, в чем может быть причина переноса обращения Путина с вечера вторника на утро среды?

Доподлинно мы не узнаем. Для того, чтобы понимать, что происходило ночью, необходимо иметь непосредственный доступ к первому лицу.

Вариантов тут может быть два. Вариант первый: ночью происходил некий торг. Например, есть эксперты, которые не исключают, что ночью Путин хотел переговорить с Китаем (а не с российским Дальним Востоком, как многие полагали). Кроме того, ночное время в России — это дневное время в США.

Вариант второй: могло быть записано несколько вариантов обращения и в последний момент решили переиграть, поставив не ту запись, которую планировали в начале. По моей информации, в последние недели социологи, с одной стороны, фиксировали падение интереса россиян к СВО, а с другой — глубокую тревожность по поводу мобилизации. Было определенное волнение из-за того, какой эффект может произвести обращение. Поэтому выбирали между жестким и мягким вариантом.

Сейчас мы видим, что по итогам обращения власти хотят максимально смягчить удар, пытаясь убедить людей, что мобилизация частичная и касается только тех, кто воевал и отслуживших взрослых. Случилось то, чего боялись социологи: общий невроз общества вылился в тихую панику, которая сейчас особенно заметна на женских форумах.

Следует ли из событий начала недели, что целью СВО теперь становится исключительно закрепление на тех территориях, которые ВС РФ контролирует на данный момент?

Когда вы употребляете формулировку «теперь становится», вы предполагаете, что у СВО изначально были некие конкретные цели, которые теперь заменены на новые. Это не совсем правильный подход. Изначально у СВО звучала цель: демилитаризация и денацификация Украины, потом появилась история с защитой Донбасса, теперь это защита Донбасса и проведение референдумов.

Я думаю, что проблема здесь в том, что цели СВО изначально пластичны, и объявить их выполненными можно почти в любой момент. Сейчас это декларируется, как проведение референдумов и закрепление на уже занятых территориях. Но всё опять может измениться. И это, опять же, не станет чем-то новым.