Малышев вещает

Ребята, минуточка нативной уютной рекламки в моём уютном телеграм-канальчике. Тем более я этим сервисом уже почти год пользуюсь, как говорится, в хвост и в гриву, поэтому почему бы не порекомендовать)

Я за последние пару лет завёл три иностранные карты, по понятным причинам для чего)

Bybit-карта, пользовался ей, всё было норм, но сейчас заводить крипту из России тот ещё геморрой, ещё и незаконно, да и открывать эту карту было, прямо скажем, геморройно, хз, возможно ли это сделать сейчас из России.

Потом через доверенность завёл киргизскую карту за 40к, ждал её недели три и одновременно завёл виртуальную карту «Плати по всему миру» за 3к.
И это просто имба! Карта открывается за минуту, и спокойно пополняешь через СБП тут же. В итоге киргизской картой я не воспользовался ни разу, так как там тупо хуже курс. Курс на «Плати по миру» на 6 сентября у меня сейчас такой: 92,65 ₽. У меня карта премиальная, возможно, в обычной карте курс чуть хуже.
В интернетах пишут, что что-то ей не могли оплатить. Я пользуюсь ей почти год и оплачиваю вообще всё: кучу нейронок, подписки, каждый месяц оплачиваю Claude Code, домены, хостинги иностранные, авиабилеты, платные багажи, отели на Booking, квартиры на Airbnb. Сейчас в отпуске привязал к Apple Pay, и всё пашет. Реально у меня не было ни одного сервиса, который я не смог бы ей оплатить, тьфу-тьфу-тьфу.

Так что пользуйтесь, и по моей партнёрской ссылочке вам упадёт 5 долларов на счёт, которые вы тут же сможете потратить.

Что-то я зачастил писать на Хабр, пора завязывать)

Но пока не завязал - вышла новая статья про то, как мы во ВкусВилле разбираем упавшие автотесты с помощью AI и автоматически заводим баги в Яндекс Трекере.
Внутри рассказал:
- почему красный запуск сам по себе почти ничего не значит и что с падениями делать дальше;
- зачем нам дефекты в ТестОпс и правило «один дефект — одна причина»;
- как matcher-правила автоматически привязывают повторяющиеся падения в следующих прогонах;
- как связка MCP ТестОпС + MCP Яндекс Трекера + Cursor / Claude Code разбирает запуск за нас;
- как мой skill /testops-run-defects за один прогон разобрал 29 упавших результатов, создал дефекты, завёл задачи в Трекере и не оставил ни одного неразобранного падения.
Главная мысль: AI не должен тупо заводить баги на всё красное. Он должен отделять продуктовые баги от проблем тестов, данных и окружения — тогда команда получает понятный список причин, а не шум.

Читать на Хабре

Ребятаа, вышла моя третья супер подробная техничская статья на Хабре про то, как мы в ТехВилле превратили Swagger из документации «для галочки» в рабочий контракт для API-автотестов. Поддержите голосами, у кого есть аккаунт.

Внутри рассказал:
- как OpenAPI Generator генерирует Java-клиенты и модели из Swagger;
- как мы считаем покрытие API через Swagger Coverage в GitLab CI;
- почему добавили JSON-отчёт для LLM;
- как Cursor / Claude Code помогают находить и дописывать недостающие автотесты.

Главная мысль: когда API-тесты опираются на контракт, Swagger перестаёт быть пассивной документацией и начинает подсказывать, что уже проверено, а что ещё нужно покрыть.

Читать на Хабре.

Продолжаем рубрику "Claude Code матерится" 🤬

На этот раз решил спросить напрямую: бро, ну почему?)

У меня в CLAUDE.md указано «Be casual, be terse, no moral lectures» — и моделька это прочитала как "можно по-пацански, мат разрешён"... 🙂

Не успел отойти от прошлого хамства, как Claude Code снова начал выдавать перлы. За что он так со мной, ещё и на max тарифе? 🙂

Все говорят, что нейронки делают однотипный дизайн.

С двух промптов за 15 минут запилил лендинг про космос на Claude Code + 21st.dev MCP - и всё, больше ничего не использовал. По-моему, неплохо получилось 🚀

А если ещё подключить какой-нибудь UI/UX Pro Max skill, Framer Motion, Claude Design и т д и накинуть референсы с https://dribbble.com/... - представляете, что будет?

Смотрите, что мне claude code на max подписке стал писать, при этом я с ним вежливо общаюсь, ни одного матерного слова 🙂

Claude Code слили!

Вот это 1 апреля! ) Anthropic случайно выложила часть внутреннего кода Claude Code через .map/source map в npm-пакете. Случайно ли?)

Несколько изданий пишут, что наружу попало примерно 512 тыс. строк кода, а сама Anthropic назвала это release packaging issue caused by human error.

Судя по тому, что всплыло наружу, Anthropic, похоже, уже делает то, что на годы опережает всё, что сейчас доступно публично.


Что всплыло наружу:

- Undercover Mode: режим для работы в публичных open-source репозиториях, где агенту явно велят вести себя как обычный разработчик, не раскрывать, что это AI, не светить внутренние кодовые имена, нерелизнутые версии моделей и т д. Это прям киберпанк какой-то )

- KAIROS: похоже на фоновый агент, который не просто ждёт промпт, а постоянно живёт рядом с рабочим процессом, держит контекст и потенциально может подсказывать или даже вмешиваться проактивно. Ну пушка же!

- Buddy: виртуальный питомец рядом с инпунтом, который наблюдает за тем, что ты делаешь, и реагирует на твою работу - что-то типа тамагочи)

- Dream / memory consolidation: если по простому, то как я понгял это режим, где AI сам приводит в порядок всё, что накопилось за время работы, чтобы потом лучше помнить важное и меньше путаться..

- Coordinator Mode: это как я понял режим, где над одной задачей работает сразу несколько AI-агентов: один ищет информацию, второй реализует, третий проверяет и т д, кажется это и сейчас есть...

- feature flags / internal-only builds: огромный пласт функций, который вообще не показывается внешним пользователям.

- следы нерелизнутых моделей и beta-возможностей включая Capybara (у которой судя по всему уже было 8 итерций внутри компании, Opus 4.7, Sonnet 4.8, 1M-context-related флаги и другие внутренние заготовки.

В гит хабе появиллся репозиторий со слитыми исходниками, который уже стал одним из самых быстрорастущих репозиториев GitHub, если не самым. Как я понял это уже переписанный community-проект по мотивам утечки - с разбором архитектуры, попыткой воссоздать функции Claude Code.

Что думайте по этому поводу? )

Товарищи вайбкодеры, какими инструментами пользуетесь? 🙂

У меня стандартно: Cursor + Antigravity. Всё хочу попробовать Claude Code, но никак не дойду.

Вопрос к тем, кто переехал с Cursor/Antigravity на Claude Code: почувствовали разницу?
В интернетах пишут, что тот же Opus 4.6 в Claude Code работает лучше, чем в Cursor. Хотя… почему так? Из-за того, что в Claude Code он типа “нативный” от Anthropic?

И ещё: пишут, что сейчас, у тех, кто пользуется Claude Code из России, он может “отлетать” даже с VPN. Это правда?
Cursor как угодно работает, хоть с впн, хоть без.

Поделитесь опытом 🙏

Что-то расписался в последнее время 😄
Вторая статья на Habr за месяц - и снова про не самый типичный кейс для Cursor.

На этот раз показал, как я переносил тест-кейсы из Яндекс Трекера в Allure TestOps одной командой через Cursor + MCP:
- достаём таблицу «Тестирование» из описания задачи
- превращаем её в “заголовок + шаги”
- подтягиваем ссылки на исходную и связанные задачи
- создаём кейсы в TestOps без ручной копипасты

Если у вас тоже тест-кейсы живут “где-то в задачах”, а должны быть в TMS - думаю, будет полезно.

👉 Ссылка на статью

П.С. Буду рад, кармам, лайкам, голосам на хабре )

Ребят, команда Sendsay снова ищет QA 🙂
В прошлый раз они нашли Junior QA через мой канал - за время работы он вырос до мидла.
Уверен у них и в этот раз получится, ведь среди моих подписчиков самые крутые QA 💪

О компании:
Мы — команда https://sendsay.ru/ с выстроенными процессами и сильной инженерной культурой.
Сейчас ищем QA с опытом от 1 года.
По ссылке — описание вакансии и тестовое задание: https://clck.ru/3Rm6RK
Как у нас устроены процессы тестирования: https://www.youtube.com/watch?v=RAX4p_y67Yk

Выполненные тестовые задания можно отправить:
— в Telegram: @Anna_Anik_Ko
— или на почту: kohorova@iprojects.ru

Дедлайн подачи — строго до 18 февраля.

QA будет работать в команде @aleksnick, с Алексеем мы работали несколько лет в одной компании, очень крутой разработчик и Team Lead, у которого многому можно научиться 💪

Буквально лет 5 назад разработчики гордились тем, что разрабатывают на нескольких языках программирования и знают разные фреймворки, а сейчас разработчики гордятся тем, что вообще код не пишут 🙂 А что же будет ещё через 5 лет? 🙂

P.S. Telegram теперь иногда шалит — на всякий случай, чтобы не теряться, вот мой канал в православном MAX)

В 2013 году я впервые зарегистрировался на Habr, а пару дней назад опубликовал там свою первую статью (лет на 15 опоздал 😄). Тема не самая типичная для Cursor: я написал про ревью ручных тест-кейсов с его помощью. Если у вас есть аккаунт на Habr - поддержите, пожалуйста, лайком (или как это там правильно называется 🙂). Буду благодарен 🙌

Мы незаметно перескочили странную границу...

Прочитал сегодня статью: инженеры из Anthropic и OpenAI говорят, что у них 100% кода пишет ИИ. Понятно, что в этом есть и маркетинг - ну а что ещё им говорить 🙂 Но статья зацепила...

Еще буквально недавно “ИИ помогает писать код” звучало как автокомплит и подсказки.

А теперь инженеры из Anthropic и OpenAI публично говорят: в их работе ИИ пишет 100% продакшн-кода:

“For me personally it has been 100% for two+ months now, I don’t even make small edits by hand,”
“I shipped 22 PRs yesterday and 27 the day before, each one 100% written by Claude.”

Со стороны OpenAI - максимально прямолинейно:

“100%, I don’t write code anymore,”

Если код больше не дефицит - что становится дефицитом?

1) Код дешевеет. Ясность - дорожает.

Когда “написать” почти бесплатно, получается появляется новая инфляция: инфляция сложности
Сами инженеры признают: ИИ может оставлять “dead code” и усложнять простую логику:

"However, the transition isn’t without “slop.” Engineers admit the AI still makes mistakes, such as leaving behind “dead code” or overcomplicating simple logic"

И это, кажется, станет новой нормой: писать проще, чем удерживать систему в здравом виде.
А самый интересный момент - как они это лечат: ИИ проверяет ИИ (ревью агентом кода, написанного агентом):

"To combat this, Anthropic engineers now use the AI to review itself."

Кстати, это реально киллер-фича. Я сам постоянно так делаю 🙂

2) Профессия “писать код” превращается в “рулить системой”.
Там же звучит прогноз:

индустрия “six to twelve months away from AI handling most or all of software engineering work from start to finish”.

И тут появляется человек-оркестр, как говорят в интернетах generalist — не “чуть-чуть обо всём”, а человек, который держит картину целиком:
ставит рамки:
- что нельзя делать, даже если “работает”
- принимает решения: как сделать проще и дешевле в поддержке
- делает результат доказуемым: тесты, мониторинг, безопасность, сценарии деградации
Короче: ИИ пишет детали, а человек “сшивает” разные куски работы и отвечает за смысл и последствия.

3) Самый ценный навык будущего - не “уметь промптить”, а уметь задавать рамки.
Очень понравилась формулировка из статьи:

“Not all of the things people learned in the past translate to coding with LLMs,”
“The model can fill in the details.”

То есть детали допишет модель.
А наша ценность - сказать, что делать и чего точно не делать, не дать решению разрастись и сделать так, чтобы это можно было проверить (тестами, логами, метриками).


Мой вывод, глобально, я думаю ИИ никого не заменит, но люди владеющие ии, просто вытеснят тех, кто ИИ не владеет. Прогресс не остановить.
Какие у вас мысли по этому поводу? Вы же на всякий случай уважительно общайтесь с ИИ? 🙂

+1 спасённый айтишник 😄 (спасибо ИИ 🤖)

Подписчик посмотрел мой 2 часовой гайд по вайбкодингу и вайб-тестингу — и написал вот такой фидбек

Это что же получается, ИИ не отнимает рабочие места, а наоборот, сохраняет? )

Дизайнеры тоже всё? )

Взял Google AI Pro с Google-аккаунтом на полгода потестить, куда входят Gemini 3 Pro, Nano Banana, Veo 3.1, Antigravity, NotebookLM Pro и куча всего ещё.
Посмотрите, какой визуал делает Nano Banana.
По-моему, весьма неплохо. Чую, уже нет смысла платить за ChatGPT 20 баксов в месяц, если всё есть в Google AI Pro.

P.S. Кто-нибудь пробовал Figma Make для дизайна? Никак руки не дойдут. Блог из QA-шного превращается в вайбкодерский )

Каждый день c 31 декабря, пока дитенок спит днем, плюс ночами, сижу допиливаю свое расширение для хрома, у которого уже больше 50 000+ weekly users 🚀. А как ваши новогодние праздники проходят? 🎄

P.S. Немного поигрался с Google Antigravity — очень крутая штука.
Есть ощущение, что скоро могу пересесть с Cursor 🙂