План ЦБ на 3 года вызвал у многих экономистов недоумение
 
Совершенно прямо в лице зампреда Центробанка на основе опубликованных ранее «Основных направлений денежно-кредитной политики (ДКП) на период с 2027 по 2029 годы» фактически была предложена стратегия, которая предлагает «сузить талию» вместо того, чтобы скроить для экономики костюм пошире.

Основное – сохранить действующую ДКП без изменений, а главной и фактически единственной целью - оставить таргет по инфляции в 4 %, то есть фактически - морозить экономику. Для этого сдвинуть график снижения ключевой ставки вправо. Таким образом, ждать более-менее приемлемого для инвестиций диапазона ставки не ранее чем через 3 года в 2029 (в 2030, напомним, первая отсечка по национальным целям развития).
Интересно, что ЦБ формально ориентируется на узкий сегмент экономической политики – только сдерживание инфляции. Это предполагает, что в другие сегменты регулятор как бы и заходить не должен.
Однако, фактически он  дает прямые советы Правительству. Так, на странице 9 говорится, что «для устойчивого расширения производственных возможностей экономики и увеличения потенциальных темпов экономического роста необходимы иные меры», а не ДКП. А именно – «меры структурной, бюджетной политики (изменение структуры бюджетных расходов в целях стимулирования модернизации экономики и повышения уровня человеческого капитала) и институциональные преобразования».
То есть, фактически, даются прямые рекомендации правительству: надо лучше тратить, лучше строить институты (чем не камень в огород), и как следует из контекста всего документа - тратить лучше поменьше, что совсем не укладывается ни в реалии текущего дня, ни в задачи программы восстановления инфраструктурных мощностей.
Выглядит все это странно и противоречиво. Либо уж занимайся своей сферой и в чужие не лезь, либо тогда и учитывай в своей политике реальную экономику. 
Интересно, что на странице 61 ЦБ без каких-либо сомнений признает, что да, его политика стоила экономике минус 1 % роста в 2025 году, а в 2024 году и того больше, и это, мол, правильно для страны. И дальше надо так.
 
Кроме того, на странице 60, ЦБ сам же признает, что рост инвестиций в период относительно мягкой ДКП 2023-2024 годов помог нарастить предложение, «инвестиции предшествующих лет расширяли производственные возможности экономики» и этом оказало дезинфляционное воздействие в 2025 году. На само это признание полностью игнорируется в остальном документе как способ собственно устойчивого снижения инфляции.
 
То есть, по мнению многих экономистов, это программа дестимулирования роста, по- простому - «программа экономического нероста », по сути - сценарий, при котором любое проектирование, создание новых мощностей, привлечение инвестиций, да и в целом, любое развитие страны рискует остаться лишь на бумаге, а парадигма экономики превратиться в стратегию «планового отставания».
 
Эта позиция потенциально создает почти неразрешимые проблемы в финансировании и проектов по развитию регионов, и инвестиционных проектов в обработке, энергетике, в сфере высоких технологий. А ведь без этого национальных целей 2030 не достигнуть.
Таким образом, фактически игнорируется более широкий контекст «большого проекта экономического развития страны», «запуска нового инвестиционного цикла» (кстати об этом в документе, похоже, ни слова), вперед выводится единственный фактор - ДКП, борьба с инфляцией, к тому же в очень узком понимании далеко не всеми разделяемых неоклассических концепций.
 
Такой вот получается «беззаботный» проект для экономического нероста. И довольно противоречивый посыл перед осенней кампанией..

#столыпин_ставка

Подписаться на Столыпин 2.0 |Дзен | Max |Сайт