Институт США и Канады РАН с 1 сентября остался без директора: возглавляющий его академик Гарбузов, согласно подписанному профильным министром приказа, получает на руки трёхмесячную среднюю зарплату, трудовую книжку и покидает стены этого некогда (в далёкие советские времена) прославленного и даже элитарного учреждения, отправляясь в никуда. Как сказали бы в годы студенческой юности автора на Кутузовском проспекте, где он рос - "катится колбаской по Малой Спасской". Ну, или в точном соответствии с фамилией помянутого академика - "гарбузом", сиречь тыквой. Причём профессиональные американисты высокого класса там до сих пор встречаются и разговаривать с ними более чем интересно - как минимум автору, при всём его личном опыте общения на протяжении более 30 лет с американской политической и деловой элитой до президентов включительно. Что до директора института, карьера у него была странной (хотя для 90-х и 2000-х нормальной - кто только кем у нас в стране тогда ни становился) и завершение её более чем закономерно...

Представим себе академический институт - аналитический центр, который даёт рекомендации высшему руководству, проводит сверхважные экспертизы и во многом определяет внешнеполитическую стратегию некоторого государства, притом, что занимается эта почтенная контора изучением главного геополитического и военного противника страны, о которой речь. Например, если бы это был Израиль или Саудовская Аравия - Ираном, если Иран - Израилем, Китай - США, США - Китаем или Россией, Индия - Пакистаном, а если бы речь шла о Южной Корее - Кореей Северной. Представили? Ну, а теперь представьте себе ситуацию, при которой в разгар их открытого военного, политического и экономического противостояния, на грани перехода в фазу ядерной войны, шеф этой конторы открыто публично вытер бы о свою страну ноги; потоптался на ней, её истории, действующем руководстве и людях, которые в ней живут, от всей души и потребовал её немедленной капитуляции перед врагом. Что бы с ним там сделали, а? Где-то к стенке бы поставили, а где-то просто вышибли бы за дверь вперёд его собственного визга...

Удивляет здесь автора только одно: подход Минобрнауки, которое он, говоря по чести, терпеть не может, как и все прочие отечественные госбогадельни, связанные с наукой, образованием и всеми прочими наиважнейшими для страны и её будущего материями, которые засевшие там чиновники вот уже скоро три десятка лет душат, губят, кроят и перекраивают, то ли по своему собственному небогатому разумению, невесть зачем, то ли пытаясь угодить начальству, как чиновникам делать и положено. Автор этого своего отношения никогда не скрывал, полагая чиновников от образования и науки главной проблемой российского образования и науки. Причём он имеет для этого все основания - и далеко не личные. Лично он всех этих бюрократов со всеми их придумками видал в белых тапочках оптом и в розницу на ближайшем погосте. Но - о чудо! В кои-то веки приказ Фалькова по Гарбузову он может только приветствовать. Что называется: аплодируем стоя. Причём быстро и чётко-то как сработано! Позвонил, что ли, кто-то, кому никак нельзя было отказать?! Теперь бы ещё и всех остальных таких же, как Гарбузов, из директоров наладить. А то ведь их в стране ещё много...