Есть у нас такая национальная черта, как мечтательность. Её не раз отмечали и описывали в своих произведениях классики русской литературы. Причём мечтатели наши все, как один, мечтают о разном и по-разному. Кто о высоком и чистом (но при этом сами гвоздя в стенку не вобьют и даже с дивана не поднимутся, чтобы приблизиться к мечте хоть немного), кто о низменном (неважно, по части чревоугодия, выпивки или разврата - и это как раз люди деятельные, отчего обжираются, пьянствуют и блудят они в своё удовольствие и от души), а кто и более амбициозен, так что тянет его к известности и славе (гоголевский Хлестаков из них - едва ли не наиболее типичный персонаж). Ну и, понятно, о богатстве мечтают, о воинских подвигах, о карьере, о любви...

Многие мечтают не эгоистически, для себя, а из чистого альтруизма о величии державы. Причём плохо представляя себе её реальное положение в ту или иную эпоху, об этаком, теоретическом величии, каким оно описано в книгах и фильмах, либо исходя из собственных, весьма далёких от истины предположениях о том, как выглядели, жили, о чём думали и чего хотели предки. Как правило, не с точки зрения того, чтобы добиваться и добиться воплощения этого идеала путём каких-либо конкретных действий, а "по щучьему веленью". Чтобы у страны и, естественно, вследствие этого у самого мечтателя, всё было, а ему (и стране) за это ничего не было. Чистой воды ситуация из русских народных сказок Афанасьева в адаптированном изложении для детей и юношества.

Примерно из этой категории мечтаний идея о том, что Америка вот-вот сама по себе накроется медным тазом, причём для этого не нужно прилагать никаких особых усилий. Расколется на части из-за нынешнего противостояния между демократами и республиканцами, разорится из-за ослабления доллара, рухнет под давлением миллионов переселенцев из стран Глобального Юга, в том числе нелегалов, либо сцепится в военном противостоянии с Китаем и вынужденно ослабит давление на Россию - всё равно. При этом аргументов в пользу каждого вышепомянутого сценария, либо одного общего, включающего все перечисленные, масса. Всё так. Но автору отчего-то вспоминается учебник истории пятого класса из его детства: глава "Упадок и падение Римской империи, II - V век".

Кто сказал, что с Соединёнными Штатами будет иначе? Да, в Риме шли гражданские войны, на границы наступали и прорывали лимес варвары, хозяйство катилось под откос, перевороты совершались один за другим, легионы и преторианцы ставили на престол кого хотели, а императоры бывали такими, что Байден на их фоне показался бы душой компании и великим мудрецом, а не выжившим из ума старым заср-нцем... Но ведь 400 лет гнила империя! Повторись этот сценарий сегодня, ладно Соединённые Штаты, а МЫ - Россия, до его завершения как централизованное государство доживём? Они-то как раз в отношении нас этот сценарий успешно реализуют, ослабляя, изолируя и разваливая нас, как только могут. Мы в отношении них - нет. И ведь зря! Под лежачий камень вода не течёт...