Читатели реагируют на тексты, размещаемые автором в своём телеграм-канале, иногда бурно, иногда начиная в комментариях рубиться не по-детски с другими читателями, иногда впадая в трагическое и даже эсхатологическое настроение или зовя Русь к топору (отчего-то кажется, что этим занимаются пенсионеры из бывшего профсоюзного или партийного актива)... В общем, в каждой избушке свои за-бушки. Должны же люди как-то развлекаться! Среди комментариев к "Целям и задачам СВО" выделяются два типа криков души. Первый содержит ценное указание на то, что перед тем, как решать задачи внешнеполитические, надо бы расправиться с внутренней оппозицией, проведя деамериканизацию нашего начальства.

Методы не указаны, но, сколько можно судить, речь идёт об усекновении голов, люстрации и обрезании, доведенном до массовой кастрации. Параллельно ставится задача пересмотра имущественных отношений в стране, возрождения реального социализма (интересно, когда и где он у нас был на самом деле, а не в теории?), а также выстраивания стройной идеологии и внедрения её в широкие массы ДО того, как начать разбор полётов с внешними врагами. Очень интересно и вполне резонно. Остаётся только договориться с этими самыми врагами, чтобы пока мы всем вышеперечисленным будем заниматься, они бы нас не трогали, любезно подождав, пока мы у себя всё устаканим, как того бы хотелось тем, кто жаждет перейти на этот путь развития страны, а потом уже от этих самых врагов отбиваться начали.

Второй - скептический. Не то, что "всё пропало", не до такой степени, но, полагают читатели, автор совсем сбрендил, говоря о деамериканизации Евразии и прочих такого рода высоких материях в то время, как мы пока и с Бахмутом-то не разобрались, не говоря уже об Одессе, Харькове и Киеве. Какой Чоп, - спрашивают?! Какая западная граница СССР?! И на первый взгляд спрашивают резонно. Так ведь автор вовсе не имеет в виду, что эти цели и задачи достижимы при нынешнем кадровом составе начальства и тех механизмах управления, которые оно - это самое начальство, использует. Его задача - нарисовать картину того, чего НУЖНО добиться, имея в виду реальную, а не теоретическую безопасность страны. Как именно и какой ценой этого добиваться - вопрос второй.

При этом автор вовсе не исключает, что по дороге к достижению описанных целей и задач страна наша накроется медным тазом, как накрылся на его глазах Советский Союз. Более того, если нынешние тенденции в развитии того, как у нас всё устроено, в том числе по кадровой линии, сохранятся - это произойдёт обязательно. Но тут у него есть некоторые основания для исторического оптимизма. Те же евреи государственность теряли трижды за последние три с небольшим тысячи лет - и если так с современным Израилем дело дальше пойдёт, как сейчас, могут потерять и в четвёртый раз. Да и Китай на протяжении своей истории распадался и возрождался столько... О Персии и не говорим. Про это была речь. Именно про это.

Не зря китайцы говорят, что дорога в тысячу ли начинается с первого шага. Лаоцзы это сказал или Конфуций, неважно. Точно также, как совершенно неважно, в какой мере Путин, выдвигая американцам в конце 2021 года ультиматум по безопасности России рассчитывал на то, что они всерьёз обратят на него внимание вместо того, чтобы активизировать усилия по уничтожению нашей страны, чем сейчас Вашингтон сотоварищи изо всех сил и занимается, и неважно, что именно он имел в виду, выдвигая задачу денацификации и демилитаризации Украины (и, насколько теперь ясно, не только её). Кто пытается перепрыгнуть планку, поднятую на метр от земли, тому в высоту прыгать не стоит. Только достойная цель оправдывает усилия, которые приходится прилагать ради её достижения. Вот об этом, задавая должную высоту, автор и писал.