Задали в ходе турецкого стрима с Иваном Стародубцевым слушатели вопрос: какие есть перспективы разрешения курдской проблемы? В данном случае имелось в виду противостояние курдов и турок, хотя с персами в Иране и арабами в Сирии и Ираке - основных странах, где, помимо Турции, живут курды, ситуация у них ничуть не более радужная. По крайней мере, если иметь в виду перспективы создания курдского государства, которыми их манила Антанта в Первую мировую войну, а американцы манят до сих пор (правда осторожно, даже в случае Ирака, чтобы оно не дай Б-г на самом деле не возникло). А и в самом деле, какие? Притом, что в Ираке после американской оккупации своя юридически закрепленная за курдами территория у них есть, пост президента этой страны за ними, экономика у Иракского Курдистана самостоятельна на диво, денег там море и экспортируют нефть и газ они бесконтрольно, вопреки всем протестам Багдада. Да и армия там своя - пешмерга.

При этом попытка Эрбиля официально отделиться от Ирака, объявив после референдума об образовании курдского государства, никем в мире, кроме Израиля, поддержана не была. А положительная реакция Иерусалима для курдов стала скорее отрицательным фактором. Что до всех остальных - отделение от какого-то государства крупного и богатого ресурсами национального региона - это самый настоящий сепаратизм. А поскольку у всех серьёзных мировых игроков такие же проблемы, только на собственной территории, вопрос о появлении на карте, не говоря уже об ООН, Государства Курдистан, оказался чертовски не ко времени и не к месту, что, судя по всему, оказалось сюрпризом только для кланов Талабани и Барзани, которые во все эти игры престолов с американцами и англичанами играли. А что те их с какими угодно своими намёками и обещаниями непременно кинут, что в результате и произошло, сторонним наблюдателям было ясно с самого начала.

Но это ладно - Ирак. В Иране ни о какой курдской автономии речь не идёт и никогда не шла. Местное самоуправление - максимум. А что курдский язык относится к иранской языковой семье, то вообще дело десятое. Польский, чешский, болгарский, словацкий, украинский и русский, к примеру, такие же славянские языки, как русский и белорусский. И что с того? Курды, вообще-то говоря, живут кланами и племенами, зачастую враждующими между собой на протяжении столетий. Вера у них разная: среди курдов есть сунниты, шииты и йезиды, которых, к слову, руководство того же Иракского Курдистана жестоко подставило в ходе борьбы с боевиками "Исламского государства", которые йезидам организовали настоящий геноцид. Диалекты языка там тоже разные, причём различия между заза и сорани - на уровне отдельных языков. Никакого политического или какого угодно другого единства у курдов нет и оно не просматривается ни в какой перспективе, даже самой отдалённой.

Ну, и какое после этого у них может быть государство?! Как и у берберов, пуштунов и массы других народов Ближнего Востока? Тем более, в мире более 7500 языков, не считая диалекты, а государств всего 193, плюс палестинцы, которые своё построить так и не сумели, но требуют признать их таковым автоматически, причём на их условиях и в тех границах, которые они укажут. Что до курдов, единственным лидером мирового масштаба, который у них в истории был, оказался средневековый полководец и правитель, основатель государства Айюбидов, Салах-эд-Дин, известный европейцам, как султан Саладин. Тот самый, который у крестоносцев отвечал Иерусалим. Другого пока не нашлось, а фактор личности в истории играет огромную роль. Так что единственное, на что могут рассчитывать на сегодня курды в Турции - признание их прав, как народа со своим языком и алфавитом. Тоже немало, с учётом масштабных нынешних вложений Анкары в населённые курдами турецкие регионы. Плюс карьеры в турецком государстве они на сегодня могут сделать любые - как и чеченцы в России. И это очень и очень немало.