Может кто-нибудь объяснить, что происходит в Финляндии? Или хотя бы в головах нынешнего финского руководства? То есть понятно, что вопрос риторический, там, скорее всего, кость, как и у руководства всех прочих стран, входящих в НАТО, Евросоюз, "Семёрку" и прочие государства-терпилы западного клуба со страной-паханом в виде Соединённых Штатов, но не до такой же степени финские начальники ополоумели, что несут то, что несут и творят то, что творят? Или именно до такой?! Олени северные, бывает, чудят, мухоморов наевшись и шаманы таёжных народов, это приметив, взяли себе на вооружение именно такой способ впадания в транс, но финское руководство, вроде как, не шаманы и не олени? Хотя, говоря по чести, олени они ещё те, только безрогие...

Про что это? А просто министр иностранных дел Финляндии на фоне официального одобрения парламентом этой страны заявки на её вступление в НАТО, заявил, что вступает туда Финляндия из-за ядерной угрозы со стороны России. И тут же, не переводя дыхание, что Финляндия просить американцев о размещении на своей территории их ядерного оружия не будет. Так российская ядерная угроза всё-таки есть, или её нет? Поскольку если её нет, на что сильно похоже, исходя из того, что с самой войны Финляндия спокойно придерживалась нейтралитета, притом, что финны были союзником Гитлера и с СССР воевали, а граница их с нами что в советские, что в российские времена не менялась и мы как были, так и остались в военном отношении ядерной державой (и до самого последнего времени АЭС в Финляндии строил как раз "Росатом"), значит финский МИД попросту врёт?

Если же угроза есть и она именно такова, как было озвучено, то финское руководство должно завозить и разворачивать у себя американское ядерное оружие быстрее,чем их "Нокиа" выпуск смартфонов освоила. Пропадёт же иначе маленькая страна ни за грош! Не останется её на карте, и всё! Зачем так рисковать?! Финны своё руководство не для этого выбирали! В общем, сплошные непонятки. Ясно только, что официальный Хельсинки с одной стороны так в НАТО хочет, что никакого терпежу у него нет, а с другой стороны так боится перехода из категории нейтралов, которые при любом раскладе не при делах, в категорию открытых противников России, непосредственное столкновение с которой Североатлантического Альянса явно приближается, что несёт совсем уже невесть что. И тут возможны только два сценария - плохой и очень плохой.

Разобраться в этом пасьянсе практически невозможно, но какой нам смысл в нём разбираться? Учитывать его надо и готовиться ко всему. Финны уже и пограничные укрепления на чрезвычайно протяжённой границе с Россией строить собрались (Великая Финская Стена, что ли, в карельской тайге возникнет?); и памятники прошлых столетий сносят, напоминавшие об их истории в составе Российской империи и о том, как им Ленин независимость подарил, а Сталин после Великой Отечественной войны её не отобрал, хотя запросто мог это сделать и в Финскую войну даже, вроде как, собирался; и наших там, которые у них дач понакупили и привыкли в гости и на отдых ездить, чморят самым подлым образом... Всякое может быть!