Издания «Важные истории» и «Новая газета Европа» независимо друг от друга опубликовали анализ итогов выборов в Госдуму. Они использовали метод электорального аналитика Сергея Шпилькина.

Его принцип простой: при нормальном голосовании высокая явка сама по себе резко не увеличивает результат одной партии. Однако российские выборы волшебным образом работали иначе — чем выше была явка, тем больше голосов оказывалось у «Единой России».

В итоге СМИ подсчитали, что если убрать участки со статистическими аномалиями, то единороссы получили не более 35% голосов.

Причём на отдельных участках явка за последние часы подскакивала почти до 100%. А в некоторых случаях голоса других партий начинали буквально исчезать, одновременно прибавляясь к результату единороссов.

Это, конечно, важный анализ. Под выборами 2026 точно нужно подвести аналитическую черту, но при этом её необходимо и сопроводить правильным выводом.

Большинство россиян прекрасно понимают, каким образом «Единая Россия» вновь попала в Госдуму. Время сейчас такое, духоподъёмное, какое-то там народное волеизъявление признано вредительским и политически опасным.

Метод многоуважаемого Шпилькина никакого секрета здесь не раскроет. Все всё друг про друга знают, как никак не в первый раз голосуем. Но чем же тогда были эти выборы?

Насаждением политического безразличия. Распространением общественной апатии. Демонстрацией, что в целом плевать они хотели на мнение людей, поэтому если придётся, будут ломать страну самым хамским способом, лишь бы обеспечить себе «легитимность» на бумаге.

Важно понимать: они сами прекрасно знают об истинном уровне своей легитимности, поэтому с каждым годом становятся всё более хамскими, жестокими и похабными в собственной безнаказанности. Вот от этого и надо отталкиваться в прогнозах на дальнейшее будущее.