В моём понимании суверенитет — это состояние страны, когда её граждане находятся в безопасности. Когда в первую очередь государство работает над тем, чтобы закрыть не только базовые потребности, но и создать условия для развития людей.
А если власть формирует среду, вынуждающую студентов бросать университеты и записываться в беспилотные войска, значит суверенитет серьёзно подорван. Ведь будущее страны — это новые поколения. Но если этим поколениям не находят лучшего применения, чем погибать и убивать, то о чьём суверенитете мы вообще говорим. Страны ли?
Суверенитет в первую очередь формируется из благополучия граждан, а вовсе не определяется количеством импортозамещённых технологий и продуктов. Если ваши люди сыты и счастливы. Если они могут строить будущее на годы вперёд, а их семьи не распадаются, сжираемые кабалой кредитов — плевать, сколько в стране отечественных производителей.
И да, суверенитет не укрепляется на поле боя. Это путь для политиков-неудачников, которые затянули страну в заведомо провальное положение, потому что оказались слишком стары, неуклюжи и глупы. Настоящий суверенитет накапливается по мере того, как в стране отстраиваются больницы, старые сети ЖКХ меняются на новые, чтобы никакие трубы не рвало каждый сезон.
А если твоим гражданам приходится стоять в очередях за бензином или бежать, расталкивая друг друга, за чистой водой, как это было сегодня в Тюмени — значит никакого суверенитета нет и в помине.
И наконец, суверенитету не нужны лозунги, громкие слова и чиновники-миллиардеры, которые каждый день рассказывают, как крепнет страна. Лозунгами пытаются прикрыть главный обман последних пяти лет. Правда в том, что суверенитет прибавляется у тех, кто пытается примазаться к родине. Именно в этом и заключается проблема: пока суверенитет власти растёт, суверенитет родины разваливается. Больше мне нечего сказать по этой теме.