БЛОКАДНЫЙ ТРАМВАЙ:
ПАМЯТЬ, КОТОРАЯ НУЖДАЕТСЯ В ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЕ

В Санкт-Петербурге продолжается суд над тремя гражданами, которые год назад в неадекватном состоянии забрались на крышу памятника «Блокадному трамваю», сломали мемориальную табличку и повредили элементы вагона, а один из них даже помочился на асфальт с крыши трамвая. При этом они снимали происходящее на видео, а затем выложили это в Сеть.

Памятник «Блокадный трамвай» на проспекте Стачек в Санкт-Петербурге давно воспринимается как символ стойкости ленинградцев и напоминание и о том, какое значение для Победы имело их трудовое подвижничество, примером которого стало восстановление трамвайного движения внутри вражеского кольца.

А теперь он стал местом преступления, вскрывшего неожиданную проблему – и этот памятник, и подобные ему мемориальные объекты имеют неясный правовой статус и надлежащим образом не защищены. И совершенно очевидно, что произошедшее – проблема не только этого конкретного памятника. Последнее время в погоне за «патриотическим воспитанием» власти открывают один памятник за другим, часто не заботясь о том, чтобы четко и полностью выполнять требования закона, до того, как перерезать ленточку перед телекамерой.

Ситуацию прокомментировала член ОКП, адвокат Элина ГАРЕВА.

«В связи с тем, что был осквернен памятник героическим защитникам Ленинграда, фигурантам дела грозит ч. 4 ст. 354.1 УК РФ и ст. 243.4 УК РФ (оскорбление памяти защитников Отечества и реабилитация нацизма). В суде защита подняла вопрос об официальном правовом статусе вагона. Оказалось, что в списках охраняемых памятников он не значится, а числится на балансе СПб ГУП «Горэлектротранс», как элемент благоустройства. Вызванные в суд эксперты заявляли, что трамвай не является символом воинской славы и не символизирует победу в Великой Отечественной войне. Это памятник, установленный в честь 100-летия трамвайного движения в Петербурге, о чем и гласит надпись на стеле рядом. Иначе говоря, объект всеми нормальными людьми восприниматься, как мемориал, но при этом не имеет четко закрепленного статуса объекта культурного наследия или иного охраняемого памятника.

Сторона обвинения инициировала дополнительную историко-культурологическую экспертизу по этому вопросу.

Правовой статус памятника будет иметь решающее значение для уголовного дела. Главная уязвимость здесь в том, что для ст. 243.4 УК РФ (оскорбление памяти защитников Отечества) нужно показать, что поврежден именно объект, увековечивающий память погибших при защите Отечества. Если статус «Блокадного трамвая» не закреплен прямо, то у защиты появляется аргумент: объект сам по себе не доказан, как памятник в уголовно-правовом смысле, следовательно, фигурантам дела грозит максимум статья о хулиганстве.

Однако, в данном случае меня больше волнует вопрос, как так вышло, что признанный всеми де-факто мемориал, где проводятся митинги и возлагают цветы, оказался де-юре просто … старым трамваем, этаким памятником-«самостроем»? Для такого символа памяти это недопустимо.

Чтобы сохранить «Блокадный трамвай», необходимо добиться его надлежащего правового оформления и включения в соответствующие учетные и охранные списки. За это, в первую очередь, должны отвечать уполномоченные органы городской и районной власти, а также балансодержатель. Важно не ограничиваться устными заявлениями: нужны официальные решения, учетные документы, фиксация состава объекта и режима его охраны.

Однако, поскольку данный случай высветил глобальную городскую проблему, необходимо провести ревизию всех городских мемориальных объектов – от памятников до мемориальных досок – для уточнения их балансодержателей и режимов охраны.

Без правовой защиты такие объекты являются уязвимыми для перемещения, изменения внешнего вида или демонтажа. Не менее опасна и подмена смысла: когда памятник формально сохраняется, но его историко-символическая роль размывается. Для блокады это особенно чувствительно, потому что речь идет не просто об объекте благоустройства, как скамейка или фонтан, а о материальном свидетельстве памяти.

⬇️⬇️⬇️