К 120-летию парламентаризма в России

На днях в Петербурге узким кругом вовлеченных в тему была отмечена юбилейная дата первого заседания первой Государственной Думы России 1906 года. В судьбе этой прародительницы всех российских парламентов отразилось все вековое отношение «скрепоносной» самодержавной – реальной – власти: либо послушная поддержка Верховного Мнения, либо разгон, уголовные преследования и лишение политической субъектности.

Милостивый вседержитель смог вытерпеть первых народных глашатаев всего 72 дня, после этого «парламентаризм» в России был заметно скорректирован и в дальнейшем эта родовая травма, похоже, наложила отпечаток на все созывы всех Государственных Дум.

Второй прививкой от самостоятельности, окончательно превратившей законодательную власть в приложение к исполнительной, стал Октябрь 1993 года. Въехав в новую российскую Думу на танках Таманской дивизии, депутаты вместе с дымом горящего Белого Дома впитали и ту самую вековую традицию: парламент – не место для дискуссии. Это привело к постепенной деградации не только парламентской деятельности в целом (повсеместное мнение народа о «бешеном принтере»), но и профессионального и интеллектуального уровня самих парламентариев.

Ну, сравните, например, формально близких идеологически Александра Гучкова и Виталия Милонова. Сравнивать представителей КПРФ с депутатами от РСДРП вообще невозможно.

Впрочем, лучше, чем Владимир Ильич Ленин, Государственную Думу с юбилеем и не поздравить:

«Буржуазный парламент, хотя бы самый демократический в самой демократической республике, в которой сохраняется собственность капиталистов и их власть, есть машина для подавления миллионов трудящихся кучками эксплуататоров» (цитата из тома № 37, стр. 457 из Полного собрания сочинений).

«…Настоящую «государственную» работу делают за кулисами и выполняют департаменты, канцелярии, штабы. В парламентах только болтают со специальной целью надуть «простонародье»» (том № 33, стр.46 ПСС).

Подпишись на канал Объединенной коммунистической партии (ОКП) в Санкт-Петербурге