❗️7 премьеров за 10 лет: как Brexit запустил политический кризис в Британии

Британский премьер Кир Стармер уходит в отставку. Это означает, что страна вскоре получит уже седьмого премьер-министра за 10 лет — с момента референдума о выходе из ЕС в 2016 году. Для одной из старейших парламентских демократий мира это беспрецедентная политическая турбулентность.

До Brexit британская политическая система считалась образцом стабильности. Сегодня же Соединённое Королевство живёт в режиме постоянной смены лидеров, кабинетов и правительств. Но проблема вовсе не в персоналиях. Регулярная смена премьер-министров стала симптомом куда более глубокого кризиса, который начался после решения покинуть ЕС и с тех пор лишь усиливается.

Как Brexit погрузил страну в глобальный политический кризис, тянущийся уже десятилетие? Давайте разбираться.

Несколько месяцев назад подробно разбирали эту ситуацию в схожем ключе — в Аналитическом Клубе. Вышла очень интересная дискуссия! Присоединяйтесь к сообществу рационально мыслящих людей, чтобы знать больше, понимать лучше и всегда быть на шаг впереди. Помимо всех интеллектуальных плюшек, вы этим также очень поможете каналу и дальше финансировать редакцию, чтобы делать больше хорошей аналитики. Ждём именно вас! Важен каждый донат!

➡️ Brexit как источник накопившихся проблем

Во время кампании за выход из ЕС британцам обещали вернуть полный суверенитет, остановить миграцию, снизить бюрократию и направить дополнительные средства на развитие экономики, здравоохранения и социальной сферы. Однако в реальности, как говорят в Украине, «не так сталося, як гадалося».

После окончательного выхода из Евросоюза экономика столкнулась с дополнительными торговыми барьерами, снизились инвестиции, возник хронический дефицит рабочей силы в ряде отраслей, возросли издержки бизнеса. Затем по стране ударила пандемия COVID-19, а позже — энергетический кризис и высокая инфляция. Всё это наложилось на старые структурные проблемы британской экономики вроде хронического дефицита бюджета.

Сегодня Великобритания по-прежнему остаётся одной из крупнейших экономик мира, а британцы — обеспеченной и зажиточной нацией. Однако снижение качества жизни объективно и неоспоримо. Финансовый сектор испытывает постоянное давление, здравоохранение накапливает проблемы, рынок жилья становится всё менее доступным, образование требует всё больших расходов, а миграция, вопреки обещаниям сторонников Brexit, никуда не исчезла и продолжает оставаться одним из самых болезненных вопросов внутренней политики. Именно поэтому каждое новое правительство приходит к власти под лозунгом «исправить ошибки предшественников», но уже через несколько месяцев само становится объектом массового разочарования.

➡️ Почему британцы всё время меняют власть

За последние десять лет Великобритания сменила уже шесть премьеров, а вскоре получит седьмого. А вопрос «почему они вечно меняют власть» в вакууме звучит так-то очень странно: вообще-то это объективная норма любой демократии. Но в британском случае дело в том, что каждый новый глава правительства обещал стать тем самым лидером, который наконец выведет страну из кризиса. Однако проблемы не исчезали, а лишь накапливались.

В результате британское общество всё меньше доверяет традиционным партиям. Избиратели раз за разом разочаровываются во власти, надеясь, что следующая окажется эффективнее. Однако смена руководителей не устраняет первопричины кризиса. Поэтому политическая система начинает работать по замкнутому кругу: растут ожидания — следует разочарование — происходит смена власти — появляются новые ожидания. И цикл повторяется снова.

Во многом именно Brexit стал точкой, после которой привычная модель британской стабильности дала серьёзный сбой. Пытаясь решить одни проблемы (причём во многом надуманные), страна создала целый комплекс других, последствия которых ощущаются до сих пор.

При этом нельзя забывать, что в составе ЕС Британия пользовалась уникальным положением. Лондон сохранил собственную валюту, не вошёл в Шенген, имел многочисленные исключения из общеевропейских правил и во многом занимал особое место внутри ЕС. Британия обладала привилегиями, которых не было у большинства других государств Союза. Однако политический популизм оказался сильнее рационального расчёта. В итоге, как опять же мудро говорят в Украине — «маємо що маємо».

➡️ Подытожим. История последней британской декады показывает, насколько дорого могут обходиться решения, принимаемые под влиянием эмоциональных лозунгов и обещаний простых решений. Brexit не уничтожил Великобританию, страна остаётся сильной мировой державой. Но он сделал её менее устойчивой, менее стабильной и менее успешной, чем она была. Главный урок британского кейса, на наш взгляд, заключается в старой истине: нередко лучшее — враг хорошего. И прежде чем принимать судьбоносные решения, последствия которых будут определять развитие государства десятилетиями, необходимо очень хорошо взвесить не только возможные выгоды, но и неизбежные риски. Британцы этого не сделали.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб