❗️Армения после выборов: ещё одна постсоветская страна постепенно отходит от РФ

Парламентские выборы в Армении cостоялись, и результаты в них весьма интересны и показательны. Перед армянским обществом стоял выбор: сохранить курс Пашиняна на постепенное дистанцирование от России или вернуть к власти силы, ориентированные на Москву.

Итог довольно однозначен: правящая партия «Гражданский договор» получила почти 50% голосов и сохранила уверенное большинство в парламенте. Несмотря на массу критических претензий к Пашиняну, большинство избирателей предпочло оставить у власти именно его.

Какие выводы можно сделать после армянских выборов? Давайте разбираться.

Уже обсуждали это в Аналитическом Клубе — приглашаем и вас! Там можно задать любой вопрос, высказать мнение и поддержать аналитиков копейкой. Редакция трудится исключительно благодаря вашим донатам. Помогите качественной аналитике!

➡️ Победа Пашиняна и поражение Кремля

Армения многие годы считалась одним из самых надёжных союзников РФ на постсоветском пространстве. Членство в ОДКБ и ЕАЭС, российская база в Гюмри, теснейшие экономические связи — всё это создавало впечатление прочности российской позиции на Южном Кавказе.

Однако выборы показали, насколько эта конструкция ослабла. Москва фактически превратила кампанию в перманентные угрозы Еревану и борьбу за сохранение собственного влияния. В ход пошли: информационные атаки, поддержка пророссийской оппозиции, беспрецедентное экономическое давление и даже угрозы войной. Но результат оказался противоположным ожидаемому: чем активнее Кремль пытался влиять на выбор армян, тем сильнее росло раздражение таким вмешательством. Никогда такого не было и вот опять.

➡️ Почему Кремль проиграл

Особенно показательно, что Москва проиграла не только политически, но и технологически. Российские политтехнологи десятилетиями работают в системе, где отсутствует полноценная политическая конкуренция и давно наступила «смерть политики». Они привыкли опираться на админресурс, контроль над информационным пространством и заранее определённые правила игры. Но за пределами такой системы их методы оказываются не просто неэффективными — профессионально бездарными.

В Москве по-прежнему исходят из того, что общественное мнение можно сформировать исключительно деньгами, пропагандой, ботофермами и давлением в приказном тоне. Армянские выборы вновь показали ограниченность этого подхода. Люди голосуют не только и не столько под воздействием технологий, но и — удивительно! — исходя из собственных предпочтений и опыта. А этот опыт для многих армян связан прежде всего с Карабахом. После поражения в войне и фактического бездействия России в момент крупнейшего кризиса доверие к Москве начало стремительно разрушаться. Поэтому открытое вмешательство Кремля в избирательную кампанию лишь усилило позиции Пашиняна.

Причём армянский премьер входил в выборы далеко не фаворитом. У него валились рейтинги, а у общества накопилась масса вопросов. Но как только Москва начала активно влезать в выборы с шантажом и угрозами, значительная часть избирателей проголосовала за Пашиняна.

➡️ Ещё одна трещина в постсоветском пространстве

Важно понимать: конечно же, Армения не станет членом ЕС прямо завтра и не разорвёт отношения с РФ в ближайшее время. Тотальная зависимость от Москвы по-прежнему остаётся очень серьёзным фактором, и оно так просто никуда не уйдёт. Но стратегическое направление становится всё более очевидным: выход из российской сферы влияния. Этот процесс будет долгим, трудным, а результат — далеко не гарантированным. Однако сами выборы показали главное: статус России как безусловного центра притяжения на постсоветском пространстве продолжает ослабевать.

➡️ Подытожим. Главный результат армянских выборов заключается не в том, что Пашинян сохранил власть. Он в том, что Кремль потерпел очередное внешнеполитическое поражение и не смог удержать под своим политическим влиянием ещё одного традиционного союзника.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб