❗️Налоговая ловушка: почему Украине нужна экономическая свобода, а не фискальный пресс

Украина сегодня одновременно ведёт войну, финансирует колоссальные бюджетные расходы и пытается сохранить экономику в хоть условно работающем состоянии. Задача, прямо скажем, нетривиальная. В этих сверхсложных условиях всё чаще звучат предложения ещё больше расширить налоговую базу, убрать упрощённую систему и постепенно привести налогообложение к «европейским стандартам».

Почему на самом деле этот путь не подходит Украине, а лишь загоняет экономику ещё глубже в яму? Давайте разбираться.

Обсуждаем эту тему (и многие другие) — в Аналитическом Клубе! Там можно высказаться, задать вопрос, заказать текст, и конечно же, поддержать символической копейкой наших аналитиков в их нелёгком труде.

➡️ Европейские рекомендации vs украинские реалии

Формально логика понятна: государству нужны деньги. Но вопрос, какой ценой. Усиление налогового давления, как того требует Запад, может дать краткосрочный эффект для бюджета, но одновременно создаст и долгосрочные риски: снижение деловой активности, рост теневого рынка и сокращение предпринимательской деятельности.

Европейские рецепты далеко не всегда соответствуют украинской реальности. Рекомендации международных партнёров а-ля МВФ или ЕС в значительной степени исходят из фискальной рациональности: увеличить стойкость бюджета, снизить дефицит, унифицировать правила, etc.

С точки зрения кредиторов и крупных финансовых институций такой подход выглядит логичным. Вот только проблема в том, что эти рекомендации формируются исходя из моделей функционирования стабильных экономик, а не государства, которое находится в условиях полномасштабной войны, потери промышленного потенциала и огромной инвестиционной неопределённости.

ЕС и международные финансовые институты заинтересованы в стандартизированной Украине с высокими налогами: чем больше соберут у нас, тем меньше придётся выделять уже им — логично. Но украинский интерес шире: не сиюминутно балансировать бюджет, а сохранить базу для будущего роста. Поэтому механическое выполнение чужих рекомендаций без адаптации к национальным условиям — весьма контрпродуктивно.

➡️ Стимулы вместо изъятия ресурсов

Главная ошибка многих дискуссий — попытка сравнивать Украину с развитыми странами ЕС без учёта принципиально разных условий. Высокие налоги в Европе работают в системе, где бизнес получает взамен дешёвое финансирование, защиту собственности, независимые суды, предсказуемые правила и развитую инфраструктуру. Украинский же предприниматель действует в радикально иной среде: военные риски, мобилизация, дорогая логистика, ограниченный доступ к капиталу, коррупция, неопределённость, etc. Не надо говорить о налогах в Швеции — мы не Швеция, и сравнивать нас — всё равно, что сравнивать яблоко и кресло: принципиально разные вещи.

Именно поэтому упрощённая система и модель ФОПов так важны для Украины. Это механизм адаптации к очень трудной среде. Малый и средний бизнес остаётся одной из наиболее устойчивых частей экономики, поддерживая занятость, внутреннее потребление и экономическую активность.

История доказывает: рост начинается со стимулов, а не с максимального изъятия ресурсов. Большинство успешных стран сначала создали благоприятные условия для бизнеса и накопления капитала, а лишь потом зарегулировали всё налогами. Ирландия, Китай, Вьетнам, Турция — примеров тут масса. Да, низкие налоги сами по себе не гарантируют успех. Но высокие для такой экономики, как украинская, точно являются приговором.

➡️ Подытожим. Украине сегодня нужна совершенно иная экономическая политика. Государство должно получать больше доходов не тупо через усиление налогового давления, но прежде всего через рост количества бизнеса, инвестиций и внутреннего производства. В условиях войны и будущего восстановления ключевая задача — сделать Украину пространством, где выгодно работать, инвестировать, развиваться. Рост начинается там, где предпринимателю дают стимул создавать, а не только обязанность всё больше платить за всё подряд.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб