🚩Сталинизм без Сталина: бонапартистская логика власти

В последние годы фигура Сталина и само наследие сталинизма вновь заняли заметное место в политической и идеологической жизни современной России. Речь идет не только о памятниках, сериалах, документальных фильмах и бесконечных разговорах о «сильной власти».

Гораздо важнее другой процесс: сталинская эпоха все настойчивее нормализуется в официальной исторической памяти. В школьных учебниках, телевизионных дискуссиях, публичной риторике и государственно-патриотической публицистике Сталин все чаще предстает прежде всего как «эффективный руководитель», индустриализатор, собиратель государства и победитель в войне.

Массовый террор, ликвидация политической оппозиции, уничтожение внутрипартийной демократии и удушение советской власти либо отодвигаются на периферию, либо подаются как «перегибы», «издержки эпохи» или даже как исторически неизбежная плата за модернизацию.

Но подобная реабилитация не является ни спонтанным интересом общества к прошлому, ни простой ностальгией по СССР. Она носит вполне конкретный политический характер. Сталинизм используется как символ и оправдание определенного типа власти: централизованной, авторитарной, опирающейся на аппарат, силовые структуры и идею особой исторической миссии государства.

Чтобы понять причины этого явления, недостаточно морального осуждения сталинского периода. Недостаточно и либерального противопоставления «плохого тоталитаризма» и «хорошей демократии». Необходим историко-материалистический анализ, позволяющий увидеть сталинизм как особую социально-политическую систему, возникшую в конкретных условиях и оставившую глубокий след в институтах, политической культуре и формах господства на постсоветском пространстве.

Именно поэтому критика сталинизма остается не только вопросом исторической правды, но и вопросом политической стратегии. Особую проблему представляет то, что апология сталинизма исходит не только от государства, но и от части тех, кто называет себя левыми. В стремлении противопоставить себя либеральной критике СССР некоторые начинают оправдывать или преуменьшать репрессии, изображая их «неизбежной ценой модернизации» или «необходимой мерой защиты революции».

Именно поэтому необходимо разбирать сталинизм не как мертвое прошлое, а как живую политическую логику, продолжающую воспроизводиться в новых условиях.

➡️ Полный текст на нашем сайте
➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿
🚩Присоединяйся к ПКИ! | ✉️Обратная связь