📣От Адама Смита до Карла Маркса: «Богатство народов» и «Капитал»

Если бы публика попросила назвать двух известных экономистов, скорее всего вы услышали бы имена Адама Смита и Карла Маркса (возможно, за ними следовали бы Джон Мейнард Кейнс и Фридрих Хайек).

Сегодня первого называют отцом капитализма свободного рынка, второго — основателем коммунизма. Буржуазные комментаторы, как правило, вовсю расхваливают Смита и презирают Маркса.

Поэтому можно подумать, что этих влиятельных гигантов социальных наук разделяет целый идеологический океан. Однако на самом деле они следуют одной и той же теоретической линии: «политической экономии».

Даже самые ярые сторонники свободного рынка вынуждены признавать этот факт: общее происхождение, казалось бы, не связанных между собой — и, по-видимому, диаметрально противоположных — мыслителей.

Например, по данным либерального издания The Economist, идеи Смита «десятилетиями отвлекали экономистов и заложили основу для марксизма».

«Без Смита не было бы и Маркса», — критически заключает автор статьи.

Но как такое возможно? Неужели тот, чье имя стало синонимом «невидимой руки» капиталистического рынка, действительно проложил путь к революционным идеям марксизма?

В марте отмечается 250-летие со дня публикации самого известного труда Адама Смита, «Исследования о природе и причинах богатства народов» (далее — «Богатство народов»), впервые вышедшего в свет 9 марта 1776 года.

В это же время капиталистическая система все глубже погружается в неразрешимый кризис, а финансовые пузыри, долги и войны сеют хаос в мировой экономике.

Поэтому сейчас наиболее подходящее время для изучения этих вопросов и исследования истоков, развития и актуальности марксистской экономики — от Адама Смита до «Капитала».

➡️ Полный текст на нашем сайте
➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿
🚩Присоединяйся к ПКИ! | ✉️Обратная связь