Вопрос в том, что можно взыскать с «Газпрома» по иску и в пользу «Нафтогаза», и можно ли вообще это сделать в Казахстане.
В мае 2026 года «Нафтогаз» добился решения суда Казахстана о принудительном взыскании с ПАО «Газпром» порядка $1,4 млрд. Разрешение выдала инстанция Международного финансового центра «Астана» (МФЦА).
В «Нафтогазе» и сами в шоке: данное решение — первое, когда зарубежный суд публично согласился признать и санкционировать исполнение в отдельно взятой стране принятого ранее арбитражного вердикта в отношении российского газового концерна. Хотя такие иски поданы в целом ряде стран.
Справка НиКЧто значит для «Газпрома» арбитражное решение в Казахстане
У «Нафтогаза» и «Газпрома» был пятилетний транзитный контракт, подписанный в 2019 году, — тот самый, который Киев отказался продлить 31 декабря 2024 года и тем самым лишил Европу российского газа транзитом по своей ГТС. Но еще раньше, в мае 2022 года «Нафтогаз» отказался прокачивать газ через ГИС «Сохрановка», мотивируя тем, что станция — вне зоны его доступа (находится на территории ЛНР). Он потребовал от «Газпрома», чтобы все объемы, отправляемые через «Сохрановку», переправили на ГИС «Суджа», а это около 32,6 млн кубометров газа в сутки.
«Газпром» в ответ заявил, что это не предусмотрено контрактом и технически это невозможно: через «Суджу» идут предназначенные для нее объемы (в общем, труба не резиновая). А то, что у «Нафтогаза» нет доступа, — так «Газпром» его не закрывает, и украинские специалисты могут и дальше работать на «Сохрановке». Но вопрос доступа, конечно, был поводом, а не причиной.
В итоге в сентябре «Нафтогаз» подал иск в международный арбитраж, ссылаясь на пункт «качай или плати» в транзитном договоре. «Газпром» заявил, что раз услуга не оказывается той стороной, то и оплаты не будет. При этом сейчас западные агентства утверждают, что «Газпром» полностью отказался от оплаты, но еще в 2022 году российская сторона четко указывала, что речь идет об услугах прокачки через «Сохрановку».
К июню 2025 года, арбитражный трибунал, заседания которого проходили в Швейцарии, принял окончательное решение и обязал российскую сторону выплатить не только основной долг, но и набежавшие проценты. Попытки «Газпрома» опротестовать это решение не увенчались успехом: в марте 2026 года Федеральный верховный суд Швейцарии отклонил поданную российской монополией апелляцию, оставив арбитражное решение в силе.
Решение инстанции МФЦА означает, что теперь казахстанская сторона может арестовать активы «Газпрома» в Казахстане и передать их «Нафтогазу» в счет долга.
Сделать это могут приставы: в Конституционном законе «О Международном финансовом центре „Астана“ указано, что решения МФЦА приравнены к решению национальных судов РК.
Активы в Казахстане у «Газпрома» действительно есть:
☑️Доля в 50% в «РосКазГаз», СП с «Казмунайгазом». Компания занимается закупкой сырого газа с казахстанского Карачаганака и его переработкой на Оренбургском ГПЗ. Изъять этот актив означает поставить под угрозу энергобезопасность Казахстана: с ОГПЗ идет треть всего товарного газа, нужного стране. Разве что попробовать заморозить доходы (дивиденды) «Газпрома» от предприятия;
☑️Сеть из 78 АЗС и нескольких нефтебаз Alatau Premium Munay (ранее «Газпром нефть Казахстан»). Текущее название сеть получила после ребрендинга в 2025 г., но суд может признать ее структурой «Газпрома»;
☑️Возможно, есть средства на банковских счетах, принадлежащим «Газпрому» и его структурам, или другое недвижимое или движимое имущество.
Точных данных нет.
Официальная Астана уже поспешила дистанцироваться от спора: Вице-министр юстиции Даниель Ваисов подчеркнул, что МФЦА не является госорганом и не входит в судебную систему РК. Это экстерриториальный орган, руководствующийся английским правом, а не национальным законодательством Казахстана.
В общем, власти РК к решению отношения не имеют. Но недружественный холодок ощущается.
Нефть и Капитал
Мы в Max
