📚Охотминимум для всех 📚

Промысловая охота в Приенисейской Сибири

29 июня состоялся онлайн-семинар проектной группы «Промысловая охота в современной России».

С докладом «Промысловая охота в Приенисейской Сибири» выступил Николай Иванович Мальцев, начальник отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края.

На семинаре Николай Иванович рассказал о специфике охоты в разных административных районах Красноярского края. Экономическая значимость добычи соболя сильно различается в зависимости от природной зоны.

Ареалы обитания соболя постепенно захватывают больше северных территорий, однако если исторически промысел соболя в местности не сложился, в сегодня он развиваться скорее всего не будет.

Николай Иванович остановился на основных тенденциях, наблюдаемых в сфере охоты, а также на том, как это устроено на законодательном уровне.

Одной из важных тем дискуссии после доклада стала "традиционная" охота представителей КМНС.

Таймыр и Эвенкия - территории с особым статусом из-за проживания на них представителей КМНС, что отражается на хозяйственном использовании территории. Важным для промысла видом для представителей коренных народов является не только соболь, но и дикий северный олень.

Одна из проблем, сопутствующих регулированию традиционной охоты становится разделение на добычу, действительно необходимую и реализованную для нужд КМНС, и добычу, вывозимую из региона, но никак не связанную с традиционной охотой.

https://social.hse.ru/pg/news/1175008637.html

ВКонтакте
Дзен|Telegram|Голос|Сайт | RuTube

Волк не просто крупнее к северу

У серого волка в черепе записаны климат, меню, изоляция популяций и даже последствия человеческого вмешательства. Исследование 227 волчьих черепов со всей Голарктики показало, что форма и размер зависят не от одной только широты, как велела бы классическая схема, а от сложной смеси факторов.

Размер черепа в целом увеличивается к северу, но лишь до определённой точки, примерно до 65-й параллели, после чего у арктических популяций снова уменьшается. Правило Бергмана, похоже, работает у волков с оговорками мелким шрифтом. Зато сильнее всего на размеры влияет добыча. Где волки охотятся на более крупную жертву, там и череп массивнее, а вот форма черепа определяется прежде всего историей конкретной популяции - изоляцией, «бутылочным горлышком», снижением численности и локальной экологией. Особенно выделились волки Скандинавии, Арктики, Италии и прибрежной Аляски.

Источник: Bujnáková D., du Plessis S. J., Falcinelli D., Gundlach C., Holmala K., Keller J. S., Khumri M., Korbin J., Mysłajek R. W., Nowak S., Paule L., Raundrup K., Rowland M. K., Sinding M.-H. S., Tamagnini D., Valtonen M., Aspi J., Kvist L., Hipsley C. A. «Global Drivers of Morphological Variation in Grey Wolves», Diversity and Distributions, 2026, 32, e70228.

#зоология #волк #морфология #Голарктика

Посмотрел видео о новой инициативе охотоведа Владимира Останина. Александр Михнюк правильные вопросы ставит, но, судя по всему, он ранее не сталкивался с гением охотоведения. Коротко по пунктам:
1. Вы правы, Александр — останинская методика — это плагиат чистейшей воды.
2. Охотовед Владимир Останин видимо, как и прежде, считает профессиональное сообщество недоумками, не способными оценить полёт его мысли в три хода: продавить курсы — раз, назначить себя главным учителем — два, собирать деньги в свой карман — три.
3. Как там будет в Якутии, Бурятии, в Сибири и на Дальнем Востоке популистов не особо волнует, главное — продавить через Москву.
Вывод: Отнеситесь к инициативе охотоведа Останина очень серьёзно, иначе последствия для отрасли гения Антона Берсенёва вам покажутся лёгким недомоганием.

Правила обращения с оружием написаны кровью. Кровью тех, кто пострадал.

Плохо что некоторые не учатся на чужих ошибках, а совершают свои.

Ну и не было бы этих происшествий, если бы тепловизоры и ночники не были бы изобретены.

Прогресс ведёт свою жатву руками долбоё идиотов с оружием.

Никогда такого не было и вот опять...

https://vkvideo.ru/video-211325309_456239029?list=6616006da7f0e25495&t=9s


К новым инициативам в Стратегию развития охотничьего хозяйства страны до 2035 года, которые навредят отрасли, профессиональное экспертное сообщество по оценке охотничьих трофеев и организации занимающиеся развитием трофейной охоты и трофейного дела не хотят иметь никакого отношения.

Все вредные инициативы от команды В.Останина , как они себя называют "охотоведы России"

Списка этих охотоведов России не предоставили, а зря!
Страна должна знать тех, кто рушит уничтожает развивает охотничью отрасль!

Что предлагают и что нас ждёт по порядку в видео.

Видео на YouTube👇

https://youtu.be/T5c8EO04nZY?is=ocZYASAv8TwA-gBi


Видео в ВКонтакте👇

https://vkvideo.ru/video-211325309_456239029?list=6616006da7f0e25495&t=9s

Рога и копыта

В первом номере журнала «Охота и охотничье хозяйство» за 2024 год была опубликована статья охотоведа В.Останина «Проект новой методики оценки охотничьих трофеев России». В которой были изложены доводы о необходимости наличия в стране собственной шкалы оценки трофеев. В статье прямо указано, что «новая методика предлагается взамен старой методики оценки охотничьих трофеев, принятой в СССР..».

При этом, прямо сейчас в России успешно применяются и существуют независимо друг от друга две ведущие мировые оценочные системы. По системе SCI работает Московский Сафари Клуб с его проектом Российские охотничьи трофеи, на базе европейской системы CIC работает Ассоциация Росохотрыболовсоюз, которая утвердила в 2010 году «Положение об оценке охотничьих трофеев в Российской Федерации».

При этом, как пишет кандидат биологических наук И.Козловский в отклике на «изобретение» В.Останина (Охота и охотничье хозяйство, № 4, 2024), Положение Росохотрыболовсоюза как раз и разработано взамен советского документа.
Что же такого нового в методике В.Останина? Американская оценка SCI производится в дюймах, европейцы меряют в сантиметрах. Мы, что, будем мерять в вершках или локтях? Ан нет. Автор «новой методики» пишет, что при разработке проекта …взяты за основу две общепринятые методики. Какие, спросим мы? Да те же самые, по которым уже работает проект Российские охотничьи трофеи и Росохотрыболовсоюз. То есть «изобретение» по сути является «солянкой» двух мировых методик, только в новой обертке. Даже картинки совпадают. В 2024 году в журнале вокруг предложения В.Останина развернулась бурная дискуссия, закончившаяся не в его пользу, а на конференции в Кирове она не была поддержана

И вдруг новая методика как птица феникс появилась в Проекте Плана действий новой Стратегии охотничьего хозяйства, причем почти с той же формулировкой из статьи В.Останина «взамен Положения об охотничьих трофеях в СССР».
На совещании в Совете Федерации мы два часа доказывали, что поддержка трофейному делу нужна, но не путем слома успешно работающих конструкций.

В приложенных материалах был анализ законодательства зарубежных стран.
Так вот, регулирования трофейного дела на государственном уровне нет ни в одной стране мира. И это, видимо, неспроста. Зачем «сверху» регулировать хобби, увлечение людей измерением оленьих рогов.

Притом, изначально, в Стратегию заложена здравая идея – поддержка. Зачем же впадать в тактику и детализировать общую задачу до мельчайших подробностей?
К большому сожалению, на прошедшем на площадке Комитета по аграрно-продовольственной политике Совета Федерации совещании, к аргументам, опыту и авторитету общественников, уже успешно работающих систем оценки трофеев даже не прислушались. Видимо, тут тоже нет места для дискуссий. 👇

Что это было? Совещание в Совете Федераций о развитии трофейной охоты

В начале июня в Совете Федерации на Большой Дмитровке в Москве состоялось рабочее совещание на тему «Развитие трофейной охоты».

Это событие, безусловно, знаменательное уже потому, что не часто на таком высоком уровне обсуждается вопрос, связанный с охотой вообще, и тем более, с охотой трофейной. В частности, речь шла о реализации Стратегии развития охотничьего хозяйства РФ до 2035 года в части внедрении трофейного направления в охотничье хозяйство России.

В обсуждении принимали участие руководитель, заместители и члены Комитета по аграрно-продовольственной политике и природопользованию СФ, представители профильного Департамента МПР РФ (Депохота) представители различных охотничьих организаций, эксперты по оценке охотничьих трофеев.

В ходе совещания были заслушаны сообщения представителей организаций, имеющих наибольший опыт ведения трофейной работы - Росохотрыболовсоюза (А.А. Сицко), Охотничьего клуба «САФАРИ» (Л.А. Сонин), Военно-Охотничьего общества (Е.В. Нецветова), а также Депохоты МПР РФ (И.В. Давыдов), по юридическим вопросам выступила представитель Института законодательства и правоведения (Ю.И. Щупленцова), заслушали некоторых экспертов по измерению трофеев и директоров охотничьих хозяйств.

Все выступающие говорили о необходимости государственной поддержки охотничьего хозяйства нашей страны и трофейной охоты в частности, особо отмечая её важное значение для развития отрасли, её культурной и финансово-экономической составляющей. Все тезисы, судя по реакции, нашли понимание и сочувствие у членов Комитета.

От имени «охотоведов России» (цитата!) выступал В.А. Останин, который уже не первый раз предложил утвердить на государственном уровне (!) разработанную им методику по измерению трофеев и Положение об охотничьих трофеях в РФ. Также в рамках государственного регулирования трофейной охоты г-н Останин предложил, чтобы в каждом (!) охотничьем хозяйстве в штате был специалист – эксперт по измерению трофеев, чтобы во всех (!) охотничьих хозяйствах страны осуществлялась регистрация всех(!) добытых охотничьих трофеев в режиме реального времени с предварительной их оценкой, чтобы во всех (!) регионах осуществлялось ведение государственных реестров и на их основе ведение единого государственного реестра всех добытых охотничьих трофеев РФ.

Как говорится, занавес!

Несмотря на то, что все выступающие отмечали, что работа уже давно и активно ведется по уже существующим международным методикам, порядок её отработан и Реестр охотничьих трофеев России реально существует и ведется в режиме онлайн на сайте www. Книгатрофеев.рф, при всей абсурдности предложений представителя «охотоведов России» каким-то образом получилось, что именно эти формулировки попали в проект итогового протокола совещания, который был заготовлен заранее и выдан всем перед началом работы.

Остается надеяться, что по итогам проект решения и протокол будут пересмотрены и уже в новой редакции поступят на обсуждение Комитета по аграрно-продовольственной политике и природопользованию с дальнейшей рекомендацией о включении этих положений в Стратегию, а затем и в российское законодательство.

«Российская газета» (RG.RU) попросили прокомментировать озабоченность губернатора Курганской области дорожно-транспортными происшествиями при столкновении с дикими животными на дорогах. Как следует из приведённой статистики в материале RG.RU, роста ДТП в 2024 к 2025 году (193 — 151) в регионе не наблюдается.

Кстати пришлась публикация П.А. Гештовт по Беларуси. Для сравнения площадь страны (207,6 тыс. кв. км) — это примерно три Курганских области (71,4 тыс. кв.км). Здесь привожу иллюстрацию и отрывок из этой публикации.

« В 2025 г. в Беларуси была зарегистрирована гибель 5 081 дикого копытного в результате ДТП: 1 111 лосей, 156 оленей благородных, 3 525 косуль, 266 кабанов, 2 зубра, 2 оленя пятнистых, 19 ланей. С 2021 по 2025 г. общее количество погибших и травмированных в результате ДТП диких копытных увеличилось на 66 % (лось – на 92 %, косуля – на 85 %, кабан – на 50%). Безусловно, общий рост в Беларуси количества диких животных, погибших и травмированных в результате ДТП, говорит о росте численности копытных в целом по стране. Однако при более углубленном изучении вопроса обнаружилось очень много нюансов и особенностей, указывающих на то, что количество случаев гибели животных на дороге зависит далеко не только от плотности населения в популяциях, поэтому к данному показателю в деле определения размера популяций также необходимо относиться с определенной осторожностью. Статистический анализ фактов ДТП показал, что количество случаев гибели диких копытных в результате столкновения с автотранспортом достоверно зависит от интенсивности транспортного потока. Это также подтверждается сведениями об увеличении числа происшествий в пятницу и выходные дни, когда интенсивность транспортного потока возрастает. Анализ в разрезе границ охотничьих хозяйств не выявил четкой зависимости количества аварий с участием диких животных ни от плотности населения диких копытных, ни от объема их изъятия с 1 000 га угодий, пригодных для их обитания (показатель, характеризующий плотность населения диких копытных). В качестве примера можно привести Минский р-н, в котором при относительно низкой плотности населения копытных фиксируется наибольшая интенсивность ДТП с участием диких животных в Беларуси. При этом в ряде охотничьих хозяйств с высокой плотностью населения копытных ежегодно отмечается относительно невысокое количество случаев указанных ДТП. Для визуального отображения на карты, характеризующие состояние популяций, были нанесены места регистрации фактов гибели диких копытных в результате ДТП (рис. 5–8). На рисунках четко видно, что местами концентрации ДТП с участием диких животных, как правило, являются участки автомобильных дорог, прилегающих к Минску, областным центрам и иным крупным населенным пунктам, а также автомобильные дороги, характеризующиеся высокой интенсивностью транспортного потока, вне зависимости от численности и плотности населения диких копытных».

Вчера вышла первая серия документального фильма «Исчезающий Каспий: экологическая катастрофа»

Фильм посвящён одному из самых серьёзных экологических кризисов Евразии — обмелению Каспийского моря, утрате местообитаний редких видов, загрязнению акватории и изменениям, которые уже затрагивают экосистемы всего региона.

В съёмках приняли участие учёные, экологи, местные жители и специалисты, занимающиеся мониторингом состояния Каспия. В одной из серий фильма также представлены материалы и комментарии, подготовленные при участии команды проекта «Прозрачный Мир».

Всего запланировано три серии:
📍 5 июня — 1 серия
📍 6 июня — 2 серия
📍 7 июня — 3 серия

Первую часть фильма можно посмотреть здесь.

🦅 Премьер-министр Михаил Мишустин существенно изменил Правила выдачи разрешения на оборот объектов животного мира, занесённых в Красную книгу РФ. Теперь они будут распространяться на виды, занесённые не только в федеральную, но и в региональные красные книги.

Разрешения на оборот животных из федеральной Красной книги, а также видов, одновременно включённых в федеральную и региональные красные книги, продолжит выдавать Росприроднадзор. В отношении животных, занесённых только в красные книги субъектов РФ, такие полномочия получат уполномоченные органы региональной власти.

Также значительно расширяется перечень сведений, которые заявители обязаны предоставлять для получения разрешения, включая данные о происхождении животных, основаниях их приобретения, местах содержания и лицах, ответственных за их оборот. Для разрешений, оформляемых Росприроднадзором, вводятся электронные выписки с QR-кодом для проверки сведений в реестре.

🍄 Премьер-министр Михаил Мишустин постановил утвердить правила сбора/заготовки и выдачи разрешений на оборот растений и грибов, занесённых в федеральную и региональные красные книги. Сбор таких растений и грибов допускается только в исключительных случаях по разрешению Росприроднадзора.

Одно из оснований — строительство и реконструкция объектов, предусмотренных государственными программами, схемами территориального планирования или инвестиционными соглашениями субъектов РФ. Обязательное условие — отсутствие альтернативных вариантов размещения вне мест обитания краснокнижных видов.

Получатель разрешения должен обеспечить меры охраны: пересадку, сбор семенного или посадочного материала, разведение и последующую реинтродукцию. При возвращении в природную среду количество экземпляров должно быть вдвое больше числа изъятых. Сведения о выданных разрешениях внесут в открытый реестр.

Сегодня последняя суббота мая – ДЕНЬ ОХОТОВЕДА!

ВСЕХ ПРИЧАСТНЫХ (И СОЧУВСТВУЮЩИХ) –
ПОЗДРАВЛЯЕМ С ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ ПРАЗДНИКОМ!

За истекшие 112 лет (начиная с проектирования и создания Баргузинского и Саянского заповедников) представители охотоведческой школы внесли достойнейший вклад в становление и развитие отечественного заповедного дела.
Сегодня в рядах одних лишь директоров ФГБУ, осуществляющих управление российскими заповедниками и национальными парками, трудятся 20 дипломированных биологов-охотоведов. А ведь немало их и среди заместителей директоров, инспекторского состава, научных сотрудников, иных работников. А сколько их работает в структурах региональных ООПТ! Да и за пределами Российской Федерации, среди работающих в сфере ООПТ на просторах бывшего СССР! А сколько в целом охотоведов, причастных к нашему заповедному делу!

В их плеяду входили А.А. Силантьев, Д.К. Соловьев, Г.Г. Доппельмаир, А.Д. Батурин, С.А. Бутурлин, Б.М. Житков, В.Н. Скалон, П.Б. Юргенсон, В.И. Белоусов, К.Г. Абрамов, Ю.А. Салмин, В.Д. Шамыкин, О.В. Вендланд, Х.С. Вейцман, Л.С. Лавров, В.В. Решёткин, Г.А. Успенский, А.И. Соколов, Г.Г. Шубин, С.М. Успенский, К.П. Филонов, В.В. Дёжкин, О.К. Гусев, С.В. Мараков, Ф.Р. Штильмарк, Ю.П. Язан, В.Л. Рашек, Н.Ф. Круторогов, У.К. Кнакис, В.Ф. Гаврин, А.И. Кондратенко, Д.А. Горин, Л.П. Бородин, М.Н. Бородина, Н.К. Шидловская, В.А. Котов, Е.Н. Черникин, В.В. Немцев, Э.М. Леонтьев, Ю.Н. Чичикин, С.Н. Линейцев, Н.В. Михайлов, С.А. Окаёмов, С.К. Устинов, А.А. Васильченко, А.М. Хохлов, Д.В. Житенёв, Б.М. Завацкий, В.С. Пажетнов, Г.А. Янкус, Н.М. Комов, О.Н. Голуб и многие другие яркие и талантливые люди, чьи имена навечно вписаны в историю отечественного заповедного дела и охраны дикой природы.

А на фотографиях – 10 дипломированных биологов-охотоведов – выдающихся подвижников заповедного дела:
1. Юрий Алексеевич Салмин (1908 – 1943)
2. Леонид Сергеевич Лавров (1911 – 1992)
3. Савва Михайлович Успенский (1920 – 1996)
4. Владимир Васильевич Решёткин (1906 – 1992)
5. Георгий Георгиевич Шубин (1912 – 1973)
6. Константин Павлович Филонов (1921 – 1998)
7. Олег Кириллович Гусев (1930 – 2012)
8. Вадим Васильевич Дежкин (1930 – 2010)
9. Феликс Робертович Штильмарк (1931 – 2005)
10. Дмитрий Александрович Горин (1932 – 2015)