📚Охотминимум для всех 📚

Как стать охотником в Казахстане! Этапы и варианты узаконить свое увлечение. #удостоверениеохотника #охотбилет #ассоциациятабигат

Накануне подняли в ОП РФ очень чувствительную тему. За последние годы в южных и аграрных регионах страны участились случаи массовой гибели диких животных и птиц. Причины этого – нецелевое токсичное воздействие средств для борьбы с грызунами, которые используются в сельском хозяйстве. 

Наша Комиссия по экологии и устойчивому развитию совместно с Комиссией по развитию агропромышленного комплекса, Национальным комитетом Десятилетия ООН по восстановлению экосистем и Экспертным советом по заповедному делу собрали ведущих специалистов, чтобы обсудить экологические аспекты применения средств как защиты растений, так и борьбы с вредителями. Наша задача – выработать решения, которые, с одной стороны, позволят защитить животных, птиц и экосистемы, а с другой – не нанесут ущерба аграриям и не приведут к потере урожаев.

Учёные рассказали, что проблема не нова, но по-прежнему актуальна для всего мира. Зачастую причиной становятся запрещённые для использования вещества, которые в нарушение законодательства попадают в руки недобросовестных или просто мало осведомлённых о последствиях аграриев, а также нарушение регламентов по применению разрешённых средств. 

Обеспокоенность экспертов вызывает и торговля средствами защиты растений на маркетплейсах и сайтах частных объявлений. Так, там можно приобрести как зарегистрированные, так и незарегистрированные в Реестре пестицидов и агрохимикатов препараты. При этом происхождение их неизвестно: это может быть подделка (контрафакт) или фальсификат, который совершенно не соответствует заявленному на этикетке продукту. В любом случае применение таких препаратов в сельхозцелях может приводить не только к гибели животных, но и нанести ущерб здоровью людей. Профильные контролирующие органы и платформы онлайн-торговли пытаются решить эту проблему, но пока безуспешно. В ближайшее время планируется установить запрет продажи на маркетплейсах таких препаратов неуполномоченными лицами, но пока он не введён – риски очень высокие. Поэтому гражданам настоятельно рекомендуется приобретать и использовать подобную продукцию напрямую у производителей или официальных дистрибьюторов. 

В ходе круглого стола прозвучало много рациональных предложений, как навести порядок в сфере. 

Стало понятно, что простого и очевидного решения проблемы не существует, но, вместе с тем, учёные, представители власти и участники рынка выразили готовность действовать сообща и искать сбалансированные меры и рычаги регулирования. 

По итогам выпустим резолюцию с рекомендациями, как защитить биологическую и продовольственную безопасность страны.

Елена Шаройкина. Подписаться

И ЧТО ДЕЛАТЬ БУДЕМ?

Вчера в Общественной Палате Российской Федерации прошел круглый стол на тему «Экологические вопросы применения средств защиты растений в сельском хозяйстве, организованный Комиссией по экологии и устойчивому развитию совместно с Комиссией по развитию агропромышленного комплекса.
Собрались ученые, представители различных органов власти, производители средств защиты растений, аграрии, представители ООПТ. Приняли в нем участие и представители Росохотрыболовсоюза.

Заместитель директора Департамента охоты Минприроды России С.А.Палагута озвучил шокирующие цифры гибели животных на полях юга России в разные годы.

В своем докладе и. о. Президента Росохотрыболовсоюза А. Сицко отметил, что проблема гибели охотничьей и прочей фауны на полях не нова, и хорошо известна и на примерах показал динамику подобных фактов, начиная с 2019 года, отдельно отметив гибель хищных птиц, которым по пищевой цепи также досталась порция отравы. На многочисленные обращения в самые высокие инстанции мы получили, по большей части дежурные ответы, которые не приближали решение проблемы. Хотя и признавали ее наличие.

В 2023 году прошли заседания Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, Комитета по аграрным вопросам Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, где рассматривались вопросы правового регулирования и ужесточения контроля применения пестицидов.

А.Сицко отметил, что охотник-нарушитель Правил охоты за одну незаконно добытую утку заплатит штраф и иск, а за вторую может лишиться охотничьего оружия, в то время как за тысячи погибших на полях птиц никто реальной ответственности не несет

.

С.Розенфельд , д.б.н. из Института проблем экологии и эволюции имени А. Н. Северцова РАН отметила, что обнаруженные павшими животные это только вершина айсберга, а на самом деле невидимый глазу ущерб природе намного выше.
Несмотря на то, что фосфид цинка - вещество, запрещенное к применению в России с 2006 года в качестве средства для борьбы с грызунами аграрии продолжают его использование, так как полного запрета на его оборот нет, а препарат дешев и доступен для приобретения.

Участникам совещания дали 10 дней на то, чтобы направить в Общественную Палату свои предложения для решения проблемы.

В завершение мероприятия модератор был печально «оптимистичен» – «совершенно ясно, что надо что-то делать!».
Интересно, удастся ли Общественной Палате сдвинуть с мертвой точки наболевшую проблему гибели животных на полях.

Музей охоты, каким ему быть?

В Европе существует несколько музеев охоты, и почти все они, как правило, расположены в исторических зданиях и хранят в своих коллекциях охотничье оружие, старинные трофеи, предметы и произведения искусства, связанные с охотничьей тематикой. Музей, посвящённый российской охоте, быть таким же просто не может, потому что охота в России – издревле не привилегия, а отрасль народного хозяйства. Так каким же должен быть музей охоты у нас, в России? Об этом подробно рассказывают специалисты музейного дела, занятые созданием экспозиции обновлённого Музея охоты и рыболовства Росохотрыболовсоюза.

Дальше в лес – меньше дров.

При определении численности охотничьих животных важно понимать, на какую площадь угодий можно экстраполировать полученные в результате проведения учётных работ данные. По какой методике следует исключать те или иные территории из площадей арены экстраполяции. Важнейшую роль в этом играет определение глубины снежного покрова, которая в большинстве типов дальневосточных горно-таёжных угодий чётко коррелирует с высотой из расположения над уровнем моря

Раздел «Молодому охотнику».

Упрощённый метод вычисления точки прицеливания
Стрельба по движущемуся зверю из охотничьего нарезного оружия – это наиболее трудный элемент охотничьей практики. Кроме умения вести точные баллистические расчёты, для успешной стрельбы необходимо иметь твёрдые навыки стрельбы с подвижным оружием. При стрельбе по движущейся цели стрелять надо не в неё, а в точку по ходу её движения, в которой цель окажется, когда пуля долетит до этой точки. Там они и встретятся. Такой вынос точки прицеливания называется упреждением.

Раздел «Оружие и снаряжение».

Самозарядные карабины
Наш оружейный эксперт, кандидат технических наук Е.Г. Копейко знакомит читателей с двумя моделями отечественных самозарядных малокалиберных карабинов.

Об этом и многом другом в апрельском номере журнала.

☀️ Южная Африка объявила о планах возобновить экспортные трофейные квоты на слонов, чёрных носорогов и леопардов в 2026–2027 годах, после многолетней паузы.

Власти и охотничьи структуры называют это инструментом привлечения средств на охрану угодий и поддержку сельских общин, тогда как природоохранные организации критикуют отсутствие прозрачных научных обоснований и риски для редких видов. Сейчас идёт период общественных консультаций; по его итогам квоты могут утвердить, скорректировать или отложить, и от этого будет зависеть дальнейшая повестка вокруг трофейной охоты в регионе.

Цифры по видам:

Слон — 150 особей (300 бивней). Национальная популяция — около 43 500 голов, ежегодный прирост свыше 5%. Изъятие составит всего 0,35% от поголовья.
​
Чёрный носорог — 12 самцов старше определённого возраста. ЮАР — дом для 2 000 из 6 700 чёрных носорогов на планете.
​
Леопард — 11 трофеев, строго самцы старше 7 лет, только в 11 зонах Квазулу-Наталь, Лимпопо, Мпумаланги и Северо-Запада.
​
🤔 Интересно, какая стоимость будет озвучена

Связь с нами по ссылке @PRS_Russia

➡️ Мы в ВК | MAX | ДЗЕН | YOUTUBE | ЧАТ ОХОТНИКОВ PRS | САЙТ

Тем не менее в публикациях ни слова о традиционной одежде из меха... Сейчас модно говорить, что натуральный мех - это зло, а синтетический мех «этичная альтернатива». Но если убрать эмоции и посмотреть на экологию, картина становится куда менее удобной для этой модной позиции.
Натуральный мех известный возобновляемый и легко разлагаемый природный материал. И если разумно использовать популяции диких, то это ещё и вечный ресурс.

Искусственный мех делают из полиэстера и акрила, из нефти. По сути это пластик, который может лежать на свалках сотни лет.
При каждой стирке синтетические ткани выделяют микропластик. Он попадает в реки и океаны, а потом возвращается к нам через пищевую цепочку. Натуральный мех такого следа не оставляет.

Теперь о сроке службы.
Меховые изделия носят по 20–40 лет. Их перешивают, ремонтируют, передают по наследству.
Искусственный мех чаще всего превращается в мусор через 3–5 лет, а разлагается сотни лет!
То есть одна натуральная вещь может служить десятилетиями, пока несколько синтетических отправятся на свалку.

Это и есть реальная логика slow fashion, когда меньше вещей, но на долгий срок.

https://greenium.ru/16209/

Парадокс современной моды в том, что «этичный» искусственный мех на деле производится из нефтехимии и создаёт новые объёмы пластиковых отходов.

Есть и ещё один неудобный момент. Когда спрос на традиционную промысловую пушнину (соболь, белка и т.п.) падает, люди, живущие этим промыслом, начинают искать альтернативу. В некоторых регионах это приводит к добыче более редких и дорогих видов - тигров, леопардов и других животных. Я это точно знаю...

Экономика природы не исчезает просто потому, что кто-то в городах решил объявить мех «неэтичным».
Экологичность не про эмоции и лозунги. Это про жизненный цикл материалов, реальные отходы и взаимосвязи экономики. И конечно же модной тусовки глубоко наплевать на традиционные промыслы, охотников и их семьи - напрямую зависимые от мировых понтов.


Да, мех тоже требует обработки и оставляет экологический след. Но его трудно сравнить с масштабами нефтехимической индустрии, на которой построено производство синтетических тканей.

И самый ироничный момент всей этой дискуссии: многие люди осуждают мех как «жестокость», но при этом спокойно едят мясо животных, которых специально выращивают и убивают.

Иногда «этичная мода» оказывается не столько про экологию, сколько про удобную моральную позу. И то, что пластик спас миллионы животных - по моему - утешение для удовлетворения чувства собственной важности.

Стиль без перепотребления предлагают современные модники, наконец-то поняв, что "быстрая мода" - это ловушка.

Индустрия моды сегодня стала одной из самых ресурсозатратных в мире. За последние 20 лет производство текстильных волокон почти удвоилось, а средний срок использования одежды сократился почти на 40%. Есть и еще более печальная цифра: около 85% текстиля ежегодно оказывается на свалках.

https://t.me/greeni_um/1064

К слову топ Лот промыслового соболя мартовского пушного аукциона был куплен
Steven Holden для компании FURNARI (Россия, г. Москва) по цене 4800 USD за шкурку - осчастливил не одного промыслового охотника, создав условия для устойчивого природопользования.

К заметке выше (статья Е.К.Целыховой "Охотник – это судьба")

Е.К.Целыхова О ТРАЕКТОРИИ СВОЕГО ОХОТНИЧЬЕГО РАЗВИТИЯ
●●●
Елизавета Константиновна – в числе самых продуктивных сотрудников нашего института* по количеству книг, статей, выступлений. Гуманитариям, к которым она, кандидат филологических наук, относится, трудно отвоевать прочную и широкую нишу в нашей сильно биологизированной и формализированной охотоведческой науке, но, думаю, и это впереди.
Кому прилагаемый PDF неудобен – читайте статью на Русском охотничьем портале, там и часть фотографий другая.

С.Матвейчук
* Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства им. проф. Б.М.Житкова (ВНИИОЗ, Киров/Вятка).
Эта заметка ВКонтакте

Зачем животные и люди едят землю и при чём здесь редкоземельные элементы?
Почитайте в статье ниже👇👇👇

Литофагия - это поедание почвы, глины или минералов. Явление широко распространено в природе и наблюдается у многих видов диких животных, а также у человека (в том числе у беременных женщин и в традиционных культурах).

Лоси, олени, обезьяны, слоны и другие виды регулярно посещают природные солонцы и глинистые выходы. Это нужно им для:
• восполнения минерального дефицита
• детоксикации (глина связывает токсины растений)
• нормализации пищеварения
• поддержки микробиоты кишечника

Геофагия у человека известна в Африке, Южной Америке, Азии. В ряде случаев она рассматривается как:
• способ компенсации минерального дефицита
• адаптивная реакция при интоксикациях
• элемент традиционной медицины

Исследователь Александр Михайлович Паничев выдвигает гипотезу, что литофагия может быть связана не только с макро- и микроэлементами (Na, Ca, Mg, Fe), но и с поступлением редкоземельных элементов (РЗЭ).

К ним относятся лантаноиды (La, Ce, Nd и eщё штук десять), а также скандий и иттрий. В малых концентрациях они естественно присутствуют в почвах, воде и биологических тканях.

По мнению учёного:

• РЗЭ могут участвовать в регуляции ферментативных процессов
• их следовые количества потенциально влияют на обмен веществ
• животные инстинктивно выбирают геохимически «нужные» участки
Он рассматривает литофагию как эволюционно закреплённый адаптивный механизм геохимической регуляции организма.

Так что если уж делаете солонец для животных, не забывайте добавить скандий и риттрий! А камушки в желудках птиц - это точно не "жернова" для перетирания пищи, а "автомобильная аптечка"!

Шутка, конечно... Но зная и работая долгое время с Александром Михайловичем, уверен, что он нащупал действительно важнейший механизм обеспечения жизненных функций животных и человека.

Не натрием единым, как говориться😁🐯...

SCI составил небольшую табличку, в которой наглядно демонстрируется, как ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО БЛАГОДАРЯ ОХОТНИКАМ многие виды были восстановлены с уровня, близкого к вымиранию до нынешнего, находящегося далеко за пределом опасности. Это, конечно, далеко не все млекопитающие, рептилии и птицы, в восстановлении популяции которых помогли охотники, но на мой взгляд , и этого вполне достаточно.
Кому мало - пусть погуглит «мархур в Пакистане» - это один из ярчайших примеров того, как благодаря охоте процветает практически вымерший вид. Зачем же охотники это делают? Причин несколько: охотники любят природу и животных, и рациональное природопользование (частью которого является охота) не является антитезой бережного отношения к природе; охотники прекрасно понимают, что если сегодня не потратить свои силы на поддержание популяции, то завтра просто будет не на кого охотится. Несмотря на красивые лозунги, и сбор денег «белому мишке на новую льдину» реально работают только те проекты, в которых люди лично заинтересованы и готовы работать очно, руками и деньгами создавая разницу. Зоошиза, визжащая в сети, к великому сожалению, не способна генерировать ничего, кроме потока бессмысленных комментариев с идиотским содержанием, что является нормой для данной страты, наивно полагая, что от сотни лайков под душещипательным постом очередной «инстасамки» про бедных зверюшек и ужасных охотников произойдёт чудо - браконьеры перестанут уничтожать носорогов, а в ближайшем лесу сами собой образуются солонцы для лосей.
В этом вся разница между нами, охотниками и оголтелыми дегенератами, прикрывающими якобы благими целями, но ничего не способными для этого сделать в реальности.
Впрочем, и целей таких у них нет, конечно.
Они не про созидание, их задача исключительно деструктивна.
#охота #трофейнаяохота #мнение #зоофилы #зоошиза #природосберегающаяохота