Спасать природу можно только в заповеднике или парке? Честно - достало! Везде только доблестные ООПТ. Работал и там, и с ними, и с огромным уважением к этим людям, но ...

Давеча не поленился и просмотрел практически все работы, представленные на конкурс «Последняя среда» 2026 г. Их почти за 200!  Идея конкурса отличная, участников много - журналисты, блогеры, авторы. Но результат оказался показательным: почти все материалы - о героической работе ООПТ

И создалось впечатление, будто за границей заповедников и нацпарков природы нет и там враги! Или существовать-то существует, но охранять ее уже не нужно. Мол, за шлагбаумом территория, на которую можно махнуть.

Но природа не заканчивается на границе ООПТ! Ау!!!! Услышьте это "эк журналисты"! Для большинства видов она там только начинается

Больше 80% территории России - это не ОПТ. Это охотничьи хозяйства, леса хозяйственного назначения, сельхозугодья, промышленные территории, земли недропользователей, рыбохозяйственные акватории. И именно там идет основная битва за природу. Причем, в гораздо более сложных условиях

Скажу больше, значительная часть редких видов постоянно обитает вне. Возьмите тигра... Его жизнь давно не укладывается (и не укладывалась - скажу по секрету) в границы охраняемых территорий. То же самое касается множества других животных и растений.

Но есть одна проблема. Многие ученые изучают природу почти исключительно в пределах ООПТ. Поэтому неудивительно, что за пределами этой «линейки» они нередко просто не видят происходящего. А потом появляются выводы, будто настоящая охрана природы возможна только там, где есть охранный статус. Снежный барс, пожалуй, мог бы многое рассказать о том, насколько эта картина далека от реальности.

Такое тоннельное мышление удобно. Оно позволяет свести всю природоохранную повестку к нескольким островкам благополучия и бесконечно повторять: «Дайте еще денег ...». Безусловно, ООПТ нужны. Но почему почти никто не говорит о тех, кто охраняет природу на всей остальной территории страны? Сравните бюджеты заповедной системы и, например, государственного охотничьего надзора, который отвечает за огромные пространства. Этот дисбаланс говорит сам за себя.

Большинство редких регулярно выходит далеко за пределы границ, ещё больше там просто не живёт. Многие редкие растения вообще никогда не росли в заповедниках. Именно в обычных лесах, степях, на сельхозземлях, производственных территориях и даже рядом с городами сегодня решается судьба огромного числа видов.

Восстановление местообитаний. Управление экосистемами. Мониторинг популяций. Работа с землепользователями и бизнесом. Научное сопровождение. Экологическое планирование. Охрана и рациональное пользование. Это и есть современная охрана природы. Это на мой непросвещённый взгдяд актуальный и животрепещущий акцент экожурналистики, если общество не хочет ошизозоотупеть. Надо перевернуться с головы на ноги...пора.

Мне и многим спецам в общем понятна и технология и социология процесса  - в заповеднике проще показать красивый сюжет, понятную историю. А не тупить с сложной для нежного мозга системой природопользования. И журналистика годами воспроизводит одну и ту же лубочную картинку, в которой природа будто существует только внутри охраняемых границ. Ради прикола - изучите РЕАЛЬНЫЕ причины создания многих охраняемых территорий, а не современные трактовки блохеров.

ХЗ, но мне думается, что сейчас, в XXI веке главное не создать еще один заповедник. Главный вызов научиться сохранять биоразнообразие там, где живут люди, работают предприятия, ведется сельское хозяйство, добываются ресурсы и проходят дороги. Главное - устойчивое пользование с учётом сохранения, а не наоборот.

Жаль, что именно об этом экологическая журналистика молчит или говорит - нельзя, не понимая сути. Баланс экоглупости и экоразума, увы, сейчас нарушен.

А ссылки и примеры не привожу. Возьмите любой зелёный или зеленеющий сайт, канал. К сожалению на многие из них я подписан. Да чего там - новостную ленту специально уполномоченных. И, да - если увидите клоуна эмодзи на прекрасном "зелёном" материале - это я😸😁🤡