Два человека подряд, когда слушали, что я рассказываю про онколога и рак в дискорде, сначала испугались и подумали, что это я для себя смотрю, переспросили, и отстранённо и с облегчением выдохнули, когда речь, оказывается, была про кота Паскаля.
Стоп, не делайте так, это не сделает мне легче.

А теперь немного про тяжкий выбор, я сейчас опишу ситуацию, а вы ответьте. Что бы вы выбрали для себя из этого? А что для своего питомца?

Добрый день
Не новость, что диагноз у Паскаля крайне плохой, но я передал Коритняк ( онколог) результаты анализов, сейчас мы с ней говорили снова и она предлагает два варианта.

Ситуация: У кота обнаружен рак печени- вид неизвестен до сих пор, взять и узнать точно не удалось без наркоза. Кот очень худой, он потерял около 50% своей здоровой массы, чувствует себя удовлетворительно: ест и пьёт, но очень уставший. Ничего не болит пока что.

Что предлагает онколог по результатам всех наших усилий для диагностики без наркоза:
1. Она наугад назначит химию, Коритняк предполагает интуитивно что это может быть за вид рака. Может сработать, а может и нет.

2. Рискнуть и сделать коту КТ и операцию. то есть дать ему пережить 2 наркоза. По результатам КТ можно определить, операбельна ли опухоль, есть ли метастазы. А в ходе операции можно взять на анализ или самое лучшее с маленькой вероятностью- оперировать кота. В результате успешной операции будет назначения точная химия, которая может позволить ему жить качественно ещё какое то время.
Но есть большой риск, что он не переживёт даже 1 наркоза.

Оба варианта очень плохие, но надо принимать решение, если и существует третий вариант- то это бездействовать, что недопустимо.