⚖️ За последние три сезона Real Madrid TV успел пройтись почти по половине известных испанских арбитров.

И это не преувеличение.

Хиль Мансано, Сото Градо, Де Бургос Бенгоэчеа, Мунуэра Монтеро, Муньис Руис, Альберола Рохас, Санчес Мартинес, Мартинес Мунуэра, Эрнандес Эрнандес — список можно продолжать.

Вспоминаем Валенсию и Хиля Мансано, который дал финальный свисток буквально перед голом Беллингема. Real Madrid TV тогда называл произошедшее «настоящим грабежом».

Альберолу Рохаса после дерби обвиняли сразу в нескольких серьёзных ошибках.

После матча с «Алавесом» работу Муньиса Руиса клубное ТВ вообще назвало «мусорным судейством», отдельно упомянув его манеру общения с футболистами.

Мартинеса Мунуэру жёстко критиковали после матча с «Райо» — «Реал» требовал два пенальти.

Мунуэру Монтеро — после удаления Беллингема в Памплоне. RMTV тогда заявлял сразу о нескольких эпизодах с возможными пенальти.

Сото Градо регулярно доставалось за матчи «Реала», включая дерби и Класико.

Де Бургоса Бенгоэчеа клубное телевидение критиковало настолько, что перед финалом Кубка Испании против «Барселоны» ему посвятили отдельный ролик с разбором предыдущих решений.

Эрнандес Эрнандес — примерно та же история. Перед Класико канал снова поднял архив его матчей «Реала» и спорных эпизодов.

Можно спорить с подачей Real Madrid TV.

И, на мой взгляд, иногда она действительно перегибает.

Когда после практически каждого плохого результата ты начинаешь доставать фамилию судьи, со стороны это постепенно превращается не в разбор конкретного эпизода, а в вечный поиск виноватого.

Но отрицать, что за эти годы были действительно странные судейские решения против «Реала», тоже бессмысленно.

Финальный свисток Хиля Мансано в Валенсии был как минимум крайне необычным. Были спорные удаления, неназначенные пенальти, решения VAR — эпизодов накопилось достаточно, чтобы вопросы возникали.

Но здесь для меня есть один важный момент.

Судьи ошибались, ошибаются и будут ошибаться.

Где-то это действительно ошибка арбитра. Где-то эпизод 50 на 50. Где-то мы просто смотрим на ситуацию через призму клуба, за который болеем.

И мне не нравится подход, когда плохая игра команды полностью исчезает из обсуждения только потому, что где-то судья ошибся.

Если ты мадридский «Реал» и выходишь против команды, которую обязан превосходить по уровню, — покажи такую игру, чтобы один спорный свисток вообще ничего не решал.

Забей второй. Забей третий.

Не доводи матч до ситуации, где вся дискуссия после финального свистка строится вокруг одного падения в штрафной на 87-й минуте.

Да, если арбитр ошибся — об этом надо говорить. Даже если «Реал» до этого играл плохо. Одно не отменяет другое.

Но превращать судейство в универсальное объяснение любого потерянного очка — тоже слишком удобно.

У великой команды всегда будут матчи против судьи, VAR, плохого газона, автобуса соперника и собственного ужасного дня.

Вопрос в другом: насколько ты хорош, чтобы всё равно выиграть?

И вот здесь к самому «Реалу» у меня иногда вопросов не меньше, чем к арбитрам.