«Тайна за 7 печатями» // Суд ЕС определил виды конфиденциальной информации в санкционных делах

В последний день установленного срока в дело Банка 131 из 🇷🇺 Казани об оспаривании 'transaction ban' на стороне ответчика вошла 🇪🇺 Еврокомиссия.

Причём банк даже не возражал. Всем бы такого процессуального оппонента!

Возражал он против раскрытия ЕК определённых документов. Речь идёт о ряде подконтрольных юрлиц и ФИО их топ-менеджеров, а также писем от граждан.

После получения статуса третьего лица ЕК, разумеется, выразила жёсткое несогласие с ограничениями в раскрытии ей конфиденциальной информации – как участник процесса имеет право на ознакомление со всеми материалами дела Т-691/25.

Председатель ⚖️ Первой палаты Суда ЕС общей юрисдикции 🇪🇺 удовлетворил ходатайство банка об ограничении доступа ЕК к материалам дела частично. Выводы:

✅ ФИО лиц, подписавших от имени юрлиц документы в адрес учреждений 🇪🇺 ЕС, замарать нельзя, иначе они лишатся доказательственного значения
✅ Но их e-mail, телефонные номера уже можно, т. к. это персональные данные
✅ Нельзя раскрывать названия онлайн-СМИ, упомянутых в письме, если это позволит идентифицировать физическое лицо, составившее это письмо
✅ Названия юрлиц-клиентов банка нельзя скрывать
✅ Нельзя просить в одном месте скрыть, а в другом - не скрывать, название одного и того же юрлица
✅ Нельзя скрыть от ЕК письма, адресованные … самой ЕК

❗️При этом 👨‍⚖️ Юджин Буттиджич (🇲🇹 Мальта) напомнил: Комиссия должна использовать предоставленные ей процессуальные документы исключительно для осуществления своих процессуальных прав в данном деле (а не для донаполнения санкционных списков).

Определение от 16 сентября здесь.