Продолжая тему деняк и богатства

Не знаю, поняли вы это уже или нет, но я обожаю читать книги про денежки. Сейчас вот читаю «Мой сосед миллионер», естественно на Букмейте (было бы конечно хорошо, если бы это он предложил мне стать амбассадором и рекламщиком за много денек, но нет).

Про что книга — какое-то исследование американских чуваков из налоговой, которые рассказывают о том, кто такие богатые, а кто такие не богатые. Под богатством они понимают капитал, равный ВАШ ГОДОВОЙ ДОХОД * ВАШ ВОЗРАСТ : 10 (все посчитали? ну что, богаты?)

Короче вся книга это сравнение людей, которые получают приличные деньги, но у одних хороший капитал, а у других шиш с точки зрения авторов. Причём этот шиш выражается так, что вот богатым их капитала хватит минимум на 10 лет жизни, а этим вот беднякам — всего на год. Вот и у меня тоже вопрос, с каких пор финансовая подушка на год стала всего?

В книге есть две аббревиатуры ОНБ (отличные накопители богатства) и ПНБ (плохие накопители богатства), и естественно, всю книгу они противопоставляются друг другу, мол вот у одних обычная тачка, а другие выпендриваются дорогой, хотя О БОЖЕ, их накоплений хватит всего на год.

Я пока прочитала где-то чуть дальше середины, до главы, где рассказываются о том, как плохо, что ОНБ выдают деньги своим ПНБ детям, а те свешивают лапки и ничего не хотят делать (ну судя по всему под «ничего» в книге подразумевают — копить капиталы).

В этой главе у меня конечно больше всего сопротивления, тк я вообще не вижу ничего зазорного в том, чтобы помогать взрослым детям, если у тебя есть такое желание и возможность. Особенно с учётом налога на наследство в США, насколько я поняла, что в случае вступления в наследство — люди должны отдать 55% наследуемого капитала государству.

Но т.к. книгу написали налоговики — вопросов больше не имею.