Судді у профілакторіях, люди в СІЗО ⚖️

У понеділок зранку Перша дисциплінарна палата ВРП продовжить розгляд скарги Михайла Юшкевича на суддів Київського апеляційного суду: БАЛАЦЬКУ Галину Олександрівну, ГОРБ Ірину Михайлівну та ІГНАТОВА Романа Миколайовича.

Це та сама скарга, де громадянин України безпідставно провів 17 місяців в СІЗО лише тому, що судді не спромоглися вчасно виготовити навіть вступну та резолютивну частини ухвали про його засудження.

Тим часом «російський прокурор» пан Ігнатов гарно відпочив, зʼїздив до профілакторію і, схоже, цілком упевнений, що дисциплінарне провадження проти нього просто закриють.
https://t.me/officeofjudicalcleansing/1210

Нагадаємо, раніше ми вже публікували першу частину переліку з 25 справ, у яких ця колегія затягувала виготовлення рішень на строк понад рік (а в одному з випадків — на 8 років!).

Новий епізод свавілля 👇

Нам написав адвокат, який уже більше року чекає на повний текст ухвали щодо свого клієнта.
Ще 18.03.2025 колегія суддів оголосила ухвалу, якою залишила в силі вирок Деснянського райсуду Києва від 02.07.2024 (10 років позбавлення волі з конфіскацією майна - https://reyestr.court.gov.ua/Review/120137786) у справі № 754/6402/24.

Повний текст ухвали відсутній, мали оголосити його 24.03.2025, але…забули.
https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/Sprava/51206036407

Після цього суддя Балацька, попри десяток відкритих проти неї дисциплінарних проваджень, у березні 2025 року благополучно «втекла» у відставку. А засуджений та його захисник… досі чекають на повний текст рішення. Справа в тому, що кваліфікація його дій за ч.1 ст 209 КК і конфіскація всього майна - безпідставні.

У чому абсурд ситуації?
Текст ухвали тепер просто нема кому фізично виготовити. А без цього тексту людина позбавлена гарантованого Конституцією України права на касаційне оскарження. І така справа — далеко не одна!

✍️Хто має писати судові рішення замість суддів?
Суддя-доповідач пішов у відставку, а «бокові» судді (на кшталт Ігнатова) розʼїжджають по профілакторіях і вважають, що нікому нічого не винні.

Пропонуємо Голові ВРП Григорію Івановичу Усику, який, за нашою інформацією, особисто просив членів ВРП відпустити суддю Балацьку у відставку, тепер власноруч сісти й написати ці тексти ухвал.

Для кожного очевидно: якщо справа слухається колегіально, то й відповідальність за дії чи бездіяльність має бути колективною та невідворотною для ВСІХ. У цьому і полягає суть колегіальності.

❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…