🚨 Страсбург б’є по Верховному Суду: «перевзутий» член ВРП Бурлаков - порушник Конвенції

Європейський суд з прав людини ухвалив розгромне рішення у справі «Воробйова проти України» (заява № 31683/22). Вердикт Страсбурга однозначний: констатовано грубе порушення пункту 1 статті 6 Конвенції (право на справедливий суд).
https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-249584

Суддя Олег Ткачук нарешті вийде із тривалого лікарняного та відпустки, куди пішов після обшуку НАБУ, і Велика палата зможе переглядатиме цю справу.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/136428135

Центральна постать цього міжнародного сорому — суддя Верховного Суду (і за сумісництвом член ВРП) Сергій Бурлаков. Саме його процесуальні кульбіти призвели до того, що справі присвоїли статус «Leading case» (провідна справа), яка підсвітила системний розвал стандартів правосуддя у найвищій інстанції.

⚖️ Що саме встановив ЄСПЛ у таблиці порушень?
Страсбурзькі судді чітко зафіксували свавілля національного суду:
🔗Failure to provide reasons — повна відсутність належного обґрунтування. Суд під головуванням Бурлакова просто не спромігся навести зрозумілі мотиви, чому він відхилив скаргу. Обмежилися шаблонною ухвалою: «справа маленька, а тому не турбуйте нас» https://reyestr.court.gov.ua/Review/104123177
🔗Failure to address pertinent and important arguments — ПОВНЕ ігнорування ключових доводів сторони. Судді ВС просто «не помітили» вирішальних аргументів та доказів заявниці, брутально порушивши її право бути почутою.

Справа стосувалася ніби незначних 140 000 грн за розпискою. Суд першої інстанції задовольнив позов, а суд апеляційної інстанції відмовив у стягненні боргу оскільки «заявник не надав оригінал розписки».

Навіть судді ЄСПЛ прочитали справу (чого не зробив Бурлаков) та побачили, що у судовому засіданні суду першої інстанції ця розписка надавалася та досліджувалася судом‼️

🔄 Дива мімікрії
У суддівських колах чудово пам'ятають, як Сергій Юрійович ще не так давно позиціонував себе головним критиком кулуарних договірняків.
📌Він виступав ярим противником призначення головою ДСА одіозного Максима Пампури.
📌Оголошував війну «раімовцям» та кумівству на конкурсах до апеляцій.

Але згодом трапилася дивна судова магія. Позиція Бурлакова розвернулася на 180 градусів. Він різко закрив очі на колишні принципи: підтримав Пампуру та став на бік одіозного Раімова — помічника голови ВККС.

Ціна компромісу
Коли суддя «не помічає» залізобетонних аргументів у справі Воробйової, але при цьому «раптом помічає» плюси у токсичних кадрових призначеннях — це не випадковість. Що саме отримав Бурлаков взамін за таку лояльність та «гнучкість» — питання, яке поки залишається без офіційної відповіді.

💰 А поки за «професіоналізм» судді ВС традиційно по рішенню Євросуду заплатять українські платники податків.

Наш Telegram: https://t.me/officeofjudicalcleansing