Главный вывод, судя по комментам, что оба варианта так себе 😅
И это правда, но почему?
У меня тут две мысли
1. Заметили один интересный эффект – когда LLM вытаскивала текст, она взяла все 5 предложений из выделенных автором блоков
Если убрать выделение, отформатировав их как весь остальной текст, результат получается интереснее:
Ты просто говоришь, что любая новая идея провалится и в 98% случаев ты будешь прав. Потому что 98% идей действительно провалятся. Вот только ты так и останешься в жопе с таким критическим мышлением.
Оставайся посередине. Всеми силами держи дистанцию между крайностями. Не видишь другой крайности — значит ты слишком близко к первой.
Крайности всегда приятны и хорошо видны, но в долгосрочной перспективе не имеют смысла. Я всегда могу занять сначала одну позицию, потом другую, потом снова первую, и буду «жизой» для одних и «лол дурачком» для других.
Когда приходит время действовать, «оставаться посередине» — самое херовое, что можно делать
Для себя — оставайтесь посередине. Для других — будьте самым отбитым психопатом, которого они только встречали
То есть LLM как бы цепляется за авторскую семантику. В каких-то случаях полезно, а в каких-то, как тут – вредно – автор выделяет слишком базовый смысл, который актуален только когда есть остальной контекст
2. Ну а главная причина: 5 предложений – слишком мало.
Я не просто так в оригинальном посте писал про 20. Обычно первые результаты LLM всегда очень банальны. Поэтому часто вообще прошу что-то вроде:
Выдай 10 результатов. Потом выдай еще 10 менее очевидных и выходящих за рамки того, что было в первой пачке. А потом выдай последние 10, которые не попадают в первые две пачки, но тоже являются ответами на исходную задачу. Я это прошу, потому что LLM часто думают слишком шаблонно, особенно при первом заходе на задачу. А я хочу, чтобы ты вышла за рамки шаблонных ответов
———
Так что мы осознанно пошли с n = 5, чтобы уместить оба варианта в один пост и не перегружать "жюри"
Важно было понять не столько, хорошее ли саммари в абсолютном зачете, сколько, какое вариант лучше (пусть и в урезанной версии на 5 предложений).
Формально победил LLM вариант. Но с небольшим отрывом.
Неформально, я согласен с комментарием @nobilix – LLM выигрывает гибкостью.
Отдельное спасибо @izpodshtorki за готовность поучаствовать в такой активности
P.s. посмотреть результат работы с 20 предложениями можно в комментариях