↑ Мнение, которое я часто вижу. Вот пример обоснования, которое мне нравится.
Коротко: люди не любят писать много в чате, они привыкли тыкать по уже готовым кнопочкам, которые как-то меняют контент в "рабочей области" (условно, фотошоп). А в идеале, вообще, понимать что пользователь хочет и предлагать ему динамически генерируемые опции. Условно, подсвечивать косяки в тексте и предлагать кнопки с опциями как их исправить.
Это хорошо перекликается с тем, что я писал выше про Cursor.
Другое мнение, которое я услышал в видосе Байрама Аннакова с обзором изменений в индустрии (мб самый плотный по смыслу материал, который я видел за последний месяц). Моя вольная интерпретация:
Для людей максимально естественно общаться в формате чатов (в т.ч. голосовых) – контекст передается интеративно – человек "приемник" может уточнить у "передатчика" что он не понял. Или "передатчик" сам может добавить инфы в процессе общения. Мы учились этому с детства, но раньше диджитал системы просто не могли так общаться, поэтому нам нужны были всякие кнопки, заранее продуманные последовательности экранов и т.д. А теперь могут. И это хорошо
У меня тут нет своего мнения, но если анализировать существующие успешные продукты, то вижу, что приходим к гибриду. В том же Cursor у нас действительно есть рабочая область вне чата, над которое ИИ и совершает изменения.
И он сам угадывает, что хочет пользователь (положение курсора, inline автодополнение по нажатию tab). При этом, очень много работы совершается в формате интерактивного общения в чате (часто, голосом), что дает большую свободу, чем просто набор заготовленных кнопок.
А вы в каком режиме больше используете ИИ?