Обратимся к Древним, на этот раз буквально.

Как мы знаем из описания Лавкрафта (карточка в комментариях), его способность плохо объяснима и похожа на способность Дадзая. Какие выводы можно из этого сделать?
Для начала конечно же вспомним то что как раз таки способность Дадзая, которая считается уникальной, не работает на Лавкрафта, так же как и не сработала бы и на Гивра. Вспомнив что Лавкрафт подобно Верлену мог открыть «истинную» форму способности (которую тоже пришлось побеждать взрывом), но никак не умирал после её уничтожения, делаем вывод, что это уже делает его как минимум не искусственным человеком на подобии самого Верлена. Но что важно: человеком это его тоже не делает. Да и если его способность что-то вроде обычной сингулярности (противоречивой способности), то в чём, собственно, противоречие и почему работает именно так? Если ответить на эти вопросы не выходит, значит даже если это и сингулярность, то неправильная. Вот теперь мы возвращаемся к Дадзаю.
Что мы знаем о «Исповеди Неполноценного Человека»? Дар который посредством прикосновения обнуляет способность (не обязательно кожа к коже), как знаем из «Дадзай и Тюя: 15» и вовсе передается даже при помощи куска ткани. Сам факт существования способности обнуления других способностей доказывает что она противоречит сама себе, а следовательно должна образовываться сингулярность. Сингулярность противоречий способности это колоссальный выброс энергии, поглощающий того кто её образовал. С Дадзаем не происходит этого, но и способность продолжает работать, из чего можно сделать вывод, что и его способность — неправильная сингулярность. Выходит этим их дары и похожи (если откинуть варианты что они оба способности, а не люди).

Что ещё есть общего между Дадзаем и Лавкрафтом? Усталость.
Обычные способности питаются энергией человека и поэтому существуют только пока их обладатель жив (за малым исключением). Сингулярность — это огромный выброс энергии, который не способен выдержать обычный человек и/или при высвобождении которого человек умрёт через некоторое время использования.
Что касается примера Дадзая и Лавкрафта, можно сделать вывод, что способность наоборот пожирает огромный объём энергии, заместо того чтобы дать его. Если у Дадзая это можно объяснить противоречием постоянного цикла обнуления собственной способности, то в чём причина Лавкрафта нам только предстоит узнать.

А знаете что ещё общего у всех одарённых кто был непосредственно связан с сингулярностью? Их наделяют Божественностью (или простой потусторонностью) окружающие в той или иной степени.

#теория (?)
#канон (?)