Несколько очевидных странностей в ту же дискуссию.

«Второй том «Мертвых душ»»: в качестве нового «ковчега завета» предлагается то, что было безвозвратно утеряно и не может быть восстановлено. Однако, даже не будучи «утерянной», «мертвая душа» (хотя бы и в том смысле, который вкладывал в неё, например, Собакевич) - это омертвленная сущность, некротический контент.

«Родина-мать с лазерным лучом». Поднятый меч Родины-матери не случаен и глубоко символичен: он не только угрожает, но и побуждает. Принимая решение о замене у солдата в Трептов-парке, прямо связанного с «Родиной-матерью» монумента, автомата (реального оружия) на меч (оружие символическое), Сталин, конечно, понимал смысл и значение меча. Дать Родине-матери лазерный луч - значит заменить подлинное побуждение карнавальным началом. Не говоря уже о том, что лазер не действует непрерывно - и поэтому его использование как вневременного символа затруднено.

«Пирожок» как образ будущего. Конечно, это деконструкция, «перемолотые» и лишенные содержания смыслы.

«Пентабазис» - очевидная отсылка к пентаклю, символу Бафомета и, более широко, дьявольского начала.

Говорят ещё, что известная статья была написана на основе опроса 70 студентов-политологов. Поэтому-де от неё не стоит ожидать многого. Но, во-первых, Харичев, Шутов, Полосин и Соколова ее зачем-то подписали. А во-вторых - то, что для первого мозгового штурма отобраны именно такие «носители смыслов», свидетельствует о многом. Как минимум о ставке на эффект от акции, а не на эффективность реализации замысла.