Эволюция OLED: помогли ли новые технологии победить выгорание?

https://obob.tv/tekhnologii/yevolyuciya-oled-pomogli-li-novye-tekhnologi/

RTINGS — независимая канадская лаборатория и один из самых авторитетных мировых сайтов по объективному тестированию потребительской электроники (в первую очередь телевизоров, мониторов, наушников, колонок и компьютерной периферии) опубликовала на свом сайте в этом году результат масштабного долгосрочноого исследования под названием «Accelerated Longevity Test» (Ускоренный тест на долговечность), которое данная лаборатория запустила еще в конце 2022 года.

В ходе указанного исследования, в лаборатории одновременно установили и включили более 100 современных телевизоров и десятков мониторов всех типов матриц, купленных на средства лаборатории: от бюджетных LCD до новейших OLED (LG WOLED, Samsung QD-OLED) и Mini-LED. Экраны работали непрерывно в экстремальном режиме — по 20 часов в день (с 4-часовыми перерывами на запуск встроенных циклов компенсации и очистки пикселей) при максимальной яркости подсветки. На экраны вывели эфир новостного канала CNN с яркими, контрастными и абсолютно статичными элементами (новостной плашкой внизу, бегущей строкой и логотипом).

Что именно выясняли исследователи? Три пункта, а именно:

Скорость деградации органических диодов (Burn-In): Сколько сотен или тысяч часов непрерывной статики требуется, чтобы на матрице отпечатался постоянный несмываемый контур.

Сравнение поколений: Насколько современные панели с радиаторами охлаждения и алгоритмами смещения пикселей устойчивее старых линеек 2016–2017 годов.

WOLED против QD-OLED: Как ведет себя классическая технология LG (с белым субпикселем) в сравнении с новой технологией Samsung на квантовых точках.

Эксперимент стал эталонным в индустрии, поскольку моделировал экстремальный сценарий многолетней домашней эксплуатации за сжатые сроки (несколько месяцев непрерывной работы приравнивались к годам обычного просмотра ТВ

«OLED-панели не стали устойчивее к выгоранию за 10 лет из-за возросшей яркости»

Каковы же ключевые выводы исследования:

1. Прогресс материалов против гонки яркости:

Хотя производители значительно усовершенствовали химический состав органических диодов (эмиттеров) и внедрили продвинутые программные алгоритмы защиты (очистка пикселей, затемнение статичных логотипов), этот прогресс был полностью нивелирован постоянным ростом пиковой яркости экранов.

2. Влияние температуры и напряжения:

Чтобы выдавать яркую картинку в HDR и конкурировать с Mini-LED подсветкой, панели работают при более высоких токах и сильнее нагреваются. Повышенная температура и экстремальная яркость ускоряют деградацию органических слоев с той же скоростью, что и на старых поколениях матриц.

3. Сравнение технологий (WOLED и QD-OLED):

Тесты показали, что панели QD-OLED первого и второго поколений при длительной непрерывной статической нагрузке выгорают даже быстрее традиционных матриц WOLED от LG, так как в них отсутствуют белые субпиксели для разгрузки цветных диодов.

4. Итог:

Время до появления первых остаточных следов при непрерывном отображении статичных элементов (логотипы новостных каналов, плашки интерфейса видеоигр) у современных моделей OLED практически не изменилось по сравнению с телевизорами прошлых лет.

В то же время:

Исследование выявило, что первое поколение QD-OLED (например, Samsung S95B и Sony A95K) оказалось заметно более уязвимым к ускоренному выгоранию статических полос новостей по сравнению с матрицами WOLED от LG (C2, G2).

Во втором поколении QD-OLED стойкость повысили, но базовый риск при постоянной статике остался.

Значение радиаторов (Heatsink): Модели с металлическим теплоотводом (вроде серии LG G-серии или флагманов Sony/Panasonic) деградируют медленнее, так как именно локальный перегрев органического слоя ускоряет износ диодов при высокой яркости.