Общественные обсуждения несправедливостей в средних и крупных телеграмм-каналах напоминают такой интересный гибрид между вечевыми собраниями и царскими земскими соборами.

В виртуальном вечевом пространстве ораторы получают представительские полномочия от своих подписчиков, и выступают от их имени по какой-то несправедливой ситуации в надежде быть услышанными. Далее, по горизонтали нарратив могут поддержать дружественные каналы и запустить информационное бурление, которое приходится антикризить местным посадникам-тысяцким-князьям. Успех инфоповода зависит от способности оратора донести несправедливость в массы. Также здесь реально работает институт репутации — большинство участников вече (а это все мы, не только ораторы) запоминает кто что сказал, кто из какой "сеточки", и кто поддерживает чьи интересы.

От земских соборов прослеживается совещательный (дискуссионный) характер всего этого телеграммного собрания. Многие ораторы сидят буквально на кормлении у князей, чтобы доносить нужные нарративы, хотя и пытаются показаться "народными". Конечные решения все равно за властью, а такие выплески народного гнева по сути только попытки подсветить очередную дичь.

Но все же нужно признать, что такая активность ведет к результатам. Ускова не посадили в СИЗО; сбившего дрон стрелка наградили в Госдуме; случай с возможным распилом на уборке кладбища участников ВОВ в Нижегородской области вынесен на федеральный уровень, и что-то там уже двигается; СК берет на контроль множество преступлений мигрантов.

Однако у всего есть потолок. Того же генерала Попова спокойно вернули в СИЗО, несмотря на протест даже крупнейших ораторов, типа Подоляки. Очевидно, что когда дело касается совсем уважаемых людей, то никакое виртуальное вече ни на что не повлияет.

Ну и если совсем уж распустимся, то всегда можно прикрыть Телеграммную площадь и увезти вечевой колокол куда подальше.