Идеология российской власти

Автор — Пётр Тихонов

В 2012 году в научном журнале была опубликована статья «Капитализация Будущего». Написал её исследователь Антон Эдуардович Вайно, по любопытному стечению обстоятельств полный тёзка нынешнего главы Администрации Президента России.

И кажется, содержание статьи имеет самое прямое отношение к тому, что заменяет в России идеологию.

Прочитать «Капитализацию будущего» непросто, пересказать — ещё сложнее. Но если всё-таки набраться смелости и рискнуть, получается, что жизнь и рынок — это по сути одно и тоже. Жизнь любит сгущаться в узлах. Элита должна управлять этими сгущениями с помощью специального прибора — нооскопа. Нооскоп — это такая сеть датчиков, банковских карт, «умной пыли» и камер, которая ловит «транзакции кода рынка, делает видимым невидимое». С помощью него элита может менять правила на ходу, перекраивать прошлое, опережать кризисы и, конечно, извлекать сверхприбыль. Понимаю, звучит как нейрогаллюцинация, но текст Вайно это ещё и явная отсылка к русскому космизму, переосмысленная под современный рыночный уклад и Big Data.

Идея всё точно рассчитать не нова. Можно вспомнить советские кибернетические мечты 1960-х: создать всесоюзный компьютер, который предложит идеальный госплан. Тогда не получилось, данных было мало. Так вот Вайно и говорит — надо собрать всю информацию. И, надо сказать, с 2012 года прогресс по этому вопросу очевиден. Банки знают всё о наших тратах, Алиса от Яндекса — о разговорах, камеры в метро и подъездах — о перемещениях.

И если в 2012 над этой смесью кибернетики с эзотерикой было легко смеяться, так ли смешно это звучит в мире нейросетей и Палантира?

После обработки всех этих данных элита создаёт протокол — он-то и определяет реальность. Такой тотальный конструктивизм, отрицание любой данности. Вполне похоже на то, как ведёт себя российская власть последние несколько десятилетий. Она создаёт свою собственную реальность через медиа и другие инструменты. Не подходит для реальности результат выборов — переконструируем протокол. Не вписывается событие в нарратив — убираем его из новостей.

Красивая концепция, согласитесь. Но всё же есть некоторые проблемки. Вот сконструировали вы внутри страны идеальную реальность, а вне её — почему-то не дают. Вот говоришь ты Зеленскому, что он нелегитимен, а он не уходит. Безобразие какое-то.

А ведь ещё такой конструктивизм постепенно вымывает почву из-под ваших ног. Если нет ничего вечного, если всё можно изменить и переписать задним числом, то на чём вообще держаться обществу?

Поддержать Общество.Будущее | Вступить в Движение