Le secret de Polichinelle опубликован #секрет_оад

Научная периодика не перестает удивлять, особенно, если автор – коллега. Статья "Промежуточная аттестация" опубликована в журнале "Педагогические технологии" № 2 за 2023 год. Заявляемая автором цель статьи – "изучение форм контроля подготовки кандидатских диссертаций в аспирантуре".

Рассматриваются ВШЭ, Институт философии РАН, Институт химии твердого тела и механохимии СО РАН, Вологодский научный центр РАН. Выбранный набор организаций автором не обосновывается и ничем объяснить нельзя. Это просто набор.

Говоря об описываемых формах контроля, то во всех организациях исследуемого набора организации по автору – это заседание в том или ином виде. Но это очевидно, потому что коллективное есть сознательное.

Смысл промежуточной аттестации в моем понимании, выйдет аспирант на защиту или нет, то есть соответствует критериям деятельность аспиранта или нет, и не важно, в заседании это определяется или каким-то другим способом.

Возвращаясь к статье. На примере своей организации, автор описывает процедуру аттестации, которая в дальнейшем превращается в "коллективное консультирование", я бы сказал - "в поругание младенцев". А что в действительности происходит в заседании во время промежуточной аттестации автором не описывается.

И наконец, резюмируя, автор сетует на отрицательные моменты промежуточной аттестации. Да, к сожалению, не все аспиранты проходят промежуточную аттестацию и многие уходят сами, без просьб и уговоров. Но автор не останавливается и раскрывает все карты. Вместо отчисления как меры воздействия, для сохранения положительной статистики, организации идут на принудительное "по собственному желанию" и академические отпуска, надеясь на чудо, тем самым показывая, что система контроля, принятая в организации не работает, но когда на последней аттестации выпускного курса аспирант показывает "ничего", чуда не произойдет. И главное, зачем его тянуть?

📱 Подписаться / Задать вопрос