Организация мягко сказать на троечку, ни баннера, ни указателей и абсолютно отсутствующие лица хостес. Небрежно перстом указан путь, а там ищи-свищи. Надо отдать должное Политеху - научный корпус и конфернц-зал на достойном уровне, было удобно.
Организатор мероприятия ТулГУ
Эксперты:
Темнов Эдуард Сергеевич
Голутвин Сергей Александрович
Представитель Минобрнауки России Албаков Ислам Умарович, начальник отдела комплексного планирования и нормативно-правового сопровождения молодежной политики департамента государственной молодежной политики и воспитательной деятельности
Само мероприятие ни что иное, как повышение квалификации, но только не для научных организаций, а только для вузов. Как высказался эксперт - вас пригласили в нагрузку. Это не очень-то и приятно слышать.
Теперь к сути. Во-первых, и такой вопрос я задавал предварительно, нужно ли возвращать остатки, все эксперты в голос сказали - «отдавать не нужно, так как это плохо выглядит и навевает на мысли», но и выплачивать в конце года большой суммой тоже не очень хорошо, но не запрещено.
Следующий аспект и о чем идут споры - это дифференциация стипендии ГАС аспирантам не только по специальностям («дорогие» и «дешевые»), а и по достижениям. При этом эксперт отмечает, что при такой дифференциации нужно использовать критерии, соответствующие программам аспирантуры, то есть если аспирант танцует на ТНТ, то это не может быть достижением в контексте обучения в аспирантуре.
О дифференциации размеров стипендий в аспирантуре по достижениям (о возможности дифференцировать) есть письмо Минобрнауки России, которое любезно предоставила наша коллега из Томского университета на повышении квалификации в Кочубее. Но и здесь не так просто - в декабре нужно четко спрогнозировать необходимый стипендиальный фонд по контингенту, который будет получать стипендию с учетом дифференциации, иначе может элементарно не хватить денежных средств. И вузам здесь легче - они могут скорректировать фонд за счет выбытия студентов. В НИИ, понятно, их нет, а сверх выделенного фонда получить деньги, как вы знаете, практически невозможно.
Отдельно проговорили как дифференцировать размеры стипендий по «дорогим» и «дешевым» специальностям. Единственная рекомендация - направления подготовки по приказу 654 проводятся через переходники и организация по своим «переведенным» специальностям устанавливает размеры стипендий. В Министерстве есть переходник, на основе переходника ВАК, но он находится на согласовании.
Другой тренд - это уравнивание размеров стипендий по «дорогим» и «дешевым» научным специальностям также с заблаговременным присчитыванием прогнозных объемов стипендиального фонда. Это есть в полномочиях организаций, так что все в наших силах.
Было обращено внимание на то, что все положения организаций (ЛНА) по стипендиям в министерстве скачены с сайтов организаций и проверены. Попросили обновить под текущие требования нормативных актов, касающихся стипендиальных и около стипендиальных дел.
Есть расхождение в понимании как распределять стипендиальный фонд и утверждать размеры стипендий - единолично организацией или стипендиальной комиссией при участия представителя обучающихся. Вузы имеют эти институции по умолчанию, в НИИ - как сложилась практика. Здесь ответ был дан такой - если проверка не вынесла замечания по отсутствию - то и отлично; если есть замечание контролирующих органов - то нужно создавать.
Я хочу обратить внимание коллег на положения ФЗ № 273-ФЗ (часть 17 пункта 2 статьи 34 и пункты 5, 6), а также на статью 18 ФЗ № 82-ФЗ. При создании каких-либо объединений внутри организации должна быть инициатива «снизу», решение «сверху» и возможность, закрепленная в уставе организации. Принуждать к созданию советов обучающихся или молодых специалистов и обучающихся нельзя. Не маловажным для разрешения спора я считаю пункт 2 статьи 36 ФЗ № 273, который говорит о том, что размер ГАС определяется организацией.
Вот такие итоги прошедшего семинара в моей версии.
↪️Написать мне в ЛС | 🔳 Подписаться