TGViewer
О ! З А Х А Р О В О ! З А Х А Р О В @o_3axapob · 397 subscribers
Post #307 477
КОИБ за несколько лет в глазах оппозиционных партий прошли путь от «чёрного ящика» для фальсификации до последней надежды на честный подсчет голосов.

Когда они только начинали применяться, та же КПРФ активно протестовала против их использования, как, впрочем, и против ДЭГ сейчас.

Однако за несколько лет подход кардинально изменился: практически везде, где есть возможность использовать КОИБы оппозиция, и та же КПРФ в частности, активно добиваются, чтобы они стояли на всех «проблемных» с их точки зрения участках.

Поэтому отказ от них на предстоящих выборах станет для оппозиции неприятным сюрпризом.

И даже если это вызвано объективными техническими причинами, наверняка будет много теорий заговора на эту тему.

Для ЦИК проблемы нет: логичной технической заменой КОИБ является ДЭГ. Электронное онлайн голосование быстрее даёт результаты, и удобнее для избирателя.

Но оппозиция, в первую очередь, КПРФ, не доверяет ДЭГ, а парламентское большинство добилось включения в закон отдельной оговорки о том, что электронный бюллетень не может полностью заменить бумажный, и даже при использовании ДЭГ любому избирателю должно быть гарантировано право на получение бумажного бюллетеня.

Отказ от КОИБ ожидаемо подхлестнет эти опасения, поскольку глава ЦИК прозрачно намекнула, что именно электронный подсчёт в ДЭГ голосов идёт на смену автоматическому - в КОИБах.

С точки зрения электоральной статистики, для федерального ДЭГ не было еще ни одного реального повода усомниться в точности подсчёта ДЭГ.

Но на прошлых госдумских выборах в Москве, где используется своя собственная система онлайн голосования, было много вопросов к ней, когда ДЭГ выдал результаты намного позже, чем ожидалось, и эти результаты перевернули итоги выборов, лишив оппозиционных кандидатов в московских округах победы, которую они получали по итогам подсчёта бумажных бюллетеней.

Поэтому тотальный переход на ДЭГ без КОИБ по московскому стандарту, с минимальным числом бумажных бюллетеней, сильно беспокоит оппозицию и электоральных экспертов.

Московский стандарт ДЭГ отличается от федерального меньшей прозрачностью, и если КОИБы на участках заменят на московские ТЭГ - терминалы электронного голосования - это вызовет брожение и протест у оппозиционных партий, поскольку в масштабах страны эти технические устройства ещё не тестировались, и их применение вызывает много вопросов, как технических, так и юридических.

Ситуацию могло бы спасти использование старых КОИБов, но по словам главы ЦИК, они слишком устарели и не могут больше использоваться, и скорее всего, это правда.

Поэтому оппозиционным партиям остаётся только осваивать ДЭГ и надеяться, что в федеральном ДЭГ не случится московских «перегибов» и «эксцессов», как в 2021.
  • 👍 2
More from @o_3axapob
  1. May 28, 2026ЦИК усложнил контроль за фальсификациями на выборах в Госдуму Центризбирком перед осенними…
  2. May 28, 2026📝 Коммунисты придумали, как изымать частные предприятия в России. Депутаты собираются вне…
  3. May 28, 2026Законопроект создаёт порядок национализации, аналогичный рейдерским захватам из 90-х. Тогд…
  4. May 26, 2026Электоральный юрист, член правления РАПК, к.п.н. Олег Захаров о новом порядке назначения н…
  5. May 21, 2026ЦИК разработал софт для подготовки документов кандидатами на выборы в Госдуму Комиссия про…
  6. May 20, 2026С коллегами из МГЮА обсудили ДЭГ и другие новые избирательные технологии. Общий лейтмотив…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →