И вот еще интересный момент насчет интервью Носикова репортеру Филатову по поводу реформ в сфере образования. Чем, в сущности, примечателен данный разговор? Это действительно показательно с точки зрения «с кем приходится иметь дело», так как на примере свободного общения на выбранную самим же персонажем тему, в отрыве от его предыстории медийных конфликтов, можно увидеть вопиющее.

Помощник депутата, официальный государственный служащий, публично призвал ограничивать людей в возможности получить высшее образование за счет бюджетных средств. На секундочку, в государстве, чей статус конституционно закреплен в качестве социального. Упомянув в политическом дискурсе слово "быдло", прямо сравнив народ со скотом.

Откуда такое нарочито снобское отношение, спросите вы? Все просто — согласно логике Носикова, поскольку СВО показала "степень лояльности интеллигенции", теперь необходимо на правительственном уровне радикально усложнить путь в вузы для большинства поступающих. Фактически — издать новый указ о кухаркиных детях, искусственно перекрыть дорогу к высшей школе для миллионов россиян. Ибо ключевой критерий, заслуживает или нет абитуриент право учиться — сервильная лояльность государству коллективному Носикову. Месседж между строк ведь именно такой.

При этом, помимо исключительно противных манеризмов, Носиков просто фонтанирует примитивнейшими ошибками. Ну, например, требует, чтобы госэкзамены при выпуске из вузов принимали преподаватели из других учреждений, хотя это уже годами является общепринятой практикой. Или утверждает, что нынче в РФ нет никаких ограничений на получение любого высшего на коммерческой основе, несмотря на проводимую сверху линию на сокращение даже контрактных мест по отдельным специальностям. То есть человек, претендующий на повышенную осведомленность и участие в законотворчестве от образования, банально не в курсе базовых реалий.

Не так важно, осознает ли масштаб происходящего в собственном аппарате депутат Вассерман, чьим помощником является Носиков. Достаточно, как минимум, того, что он отломил жирный кусок своего авторитета откровенному проходимцу без какой-либо внятной повестки и послужного списка за исключением перманентного бульварного скандала с нарциссической претензией на непогрешимость. И если конкретно Вассерман выбирает верить и делегировать полномочия подобному кадру, то совершенно непонятно, почему общество должно вдруг смиренно терпеть плевки в лицо от посредственностей, возомнивших себя необоярами.

Это все — без учета околоСВОшной полемики и на фоне нулевой роли сабжа в приближении Победы России в войне за суверенитет и субъектность. Поднять, конечно, можно и это, однако суть в другом. Суть в том, что Носиков сам выбрал материю, в которой якобы силен, но на деле оказалось, что даже там, как бы он ни изображал амплуа эксперта-визионера, представляет из себя откровенного дилетанта. Не более чем говорящую голову на позорном прайсе. И так у них всегда.