По нескольким моментам из сказанного товарищем Филатовым в отношении хейтеров товарища Грубника хочу уточнить.

Даже если бы те самые блядёныши вдруг организовались на практический конктруктив и решили заместить поставки проекта "Народная сеть" сопоставимыми объёмами, проблему хронической нехватки масксетей именно замещение никак не решит. Я специально выложил пост товарища Чадаева по теме масксетей. Там русским по белому написано, что сетей всегда мало, лишних никогда не бывает, и количество заявок на получение сетей в проект "Донская сеть" всё время только растёт. Т.е. критически важны все проекты, которые делают и поставляют в войска качественные масксети.

Даже при озвученном товарищем Филатовым условии никакой хейт не поддавался бы никакому иному объяснению, кроме медийного прикрытия шкурняков тех или иных бенефициаров. То обстоятельство, что сам товарищ Филатов в разговорах с важными людьми сталкивался с недоумением по вопросу нехватки масксетей, недвусмысленно намекает на то, что те самые блядёныши, увы, вполне справляются со своей частью работы, медийно покрывая всевозможные ложные доклады. И проблемы уходят далеко за рамки вопроса о масксетях.

Поэтому в случае закрытия проекта "Народная сеть" не только обвалится колоссальная доля поставок масксетей в войска, но и гипотетическое переключение ресурсов команды товарища Грубника на иные проекты не станет никакой гарантией возможности спокойно продолжать работать и развивать эти проекты. Продолжатели традиций шойгушатника со всеми этими спиздиллиардами бюджетных денег кукловодят медийных блядёнышей на поддержание нарратива "в армии всё есть", а масштабная работа команды товарища Грубника по целому ряду критически важных направлений в принципе ставит данный нарратив под большой вопрос, портит докладные картиночки и несёт в себе риски дальнейших чисток в Минобороны для этих продолжателей. Ну и, разумеется, не товарищем Грубником единым... Кукловодам медийных блядёнышей много кто мешает. Включая и самого товарища Филатова.