‍ ‍ ⭕️ادامه نقد سخنان هما ناطق و نتیجه گیری کانال سلطنت طلب

اولا که هما ناطق تاریخ‌دان مستقل و معتبری نیست ،
این سحن هم دروغه که ایشون ( الآن ) مخالف سرسخت پادشاهیه .
اینکه جز یک گروه کاملا متعصب ، مرتجع و تروریستی بوده هیچی.
ابهام های نابجا در این سخنانش هم ، نشون می‌ده که ذهنش نظم حداقلی که برای یک محقق لازمه رو نداره .
 
برای روشن شدن مسئله و قاطی نشدن ،  مقایسه‌ی این خانم تاریخدان با برخی دیگر از انقلابیون لازمه:
بسیاری مخالفان شاه ، از جبهه ملی و ملی‌مذهبی ها تا مذهبی های راست و حتی توده ای ها به نقد عملکرد خودشون و همفکرانشون در انقلاب پرداختند اما ضمن اینکه خودشون لااقل بصورت مستقیم عضو و‌ حامی هیچ گروه و عمل تروریستی نبودند ، نقدشون به عملکرد انقلابیون و دفاع احتمالی شون از برخی اعمال شاه ، شفاف و شجاعانه بوده ،
از قطب زاده که جونش رو سر جبران اشتباهش گذاشت ، تا آیت الله منتظری که صادقانه از تاثیر سیاست های  کارتر در پیروزی انقلاب گفت ( اینجا ) ، تا دکتر سازگارا ( اینجا ) تا مهندس طبرزدی ( اینجا ) و حتی دکتر سرگلزایی خودمون که صادقانه گفت « سنم اجازه نمی‌داد در انقلاب نقشی داشته باشم، در جنگ شرکت کردم ولی اگر حمایتی ازین سیستم کردم ، غلط کردم .»
تا دکتر میلانی که الان گاهی صحبت هایی می‌کنه که بوی سلنت طلبی می‌ده.
ولی سخنان همگی دارای شفافیته .
مثلا خیلی هاشون صراحتا می‌گن : حادثه #سینما_رکس کار ساواک نبود.
نکته : اگر یکی جمهوریخواه چنین حرفی بزنه ، دلیل بر این نیست که خودش در حادثه نقشی داشته یا حتی اطلاع داشته و کاری نکرده ...باز قاطی نکنیم ، منظور اینه که افرادی که نام برده شد با صداقت و شجاعت حقایقی بعضا تند علیه انقلاب و در دفاع از شاه گفتند ، گلوبالیست ها هم ترورشون نکرده ...

اما ...
اینکه
یک آدم ... بیاد یه قصه‌ی مبهم بگه که :
من چار تا عرب فلانجا دیدم تعجب کردم ...
و با این حرف مبهم راه رو برا چارتا ماست مال باز کنه که اخر ویدئو بگن : کشتار ،  توسط لبنانی انجام شد ،
این ازون شارلاتان بازی های گول و سبک و خُنکه که قابل مقایسه با قصه های بازجو-خبرنگارهای رسانه‌س آخوندیه .
شاید اونموقع چیزی زدی که از دیدن ۴ تا عرب بوجد اومدی ...

استناد علمی شم جالبه :
یه روزنامه هم نوشته بود اعراب کشتار کردند 😁
یعنی تاریخ نویسی رو باید به دو دوره‌ ی قبل  این جمله و بعد این جمله تقسیم کرد.

تو دلقک های فیلسوف نمای قاره ای دیده بودیم برا توجیه ادعاشون قسم مادرشونو بخورن ، ولی استناد اینجوری توسط یک مدعی تاریخ نویسی ، جدیده .
خسرو معتضد و رائفی پور هم اینجوری استناد نمی‌کنند .

از همه‌ی این حرفها گذشته

کشتار میدان ژاله موضوع ساده ای نبوده که با چند دقیقه مِن‌مِن کردن و قصه تعریف کردن ماست‌مالی بشه ،
نزدیک ۸۰ نفر تو میدان ژاله کشته شدند.
به اذعان خود ارتشی ها و و شواهد
- اگر از مسلسل استفاده نشده باشه -
- از گلوله های کالیبر بالا استفاده شده.
- فاجعه قابل پیشگیری بوده .
- جدا از بُعد انسانی ، این فاجعه ، در کنار فاجعه سینما رکس - که حکومت شاه نتونست عاملان رو رسوا کنه - دو عامل شد که افکار عمومی داخل و خارج رو باین نتیجه رسوند که

سامانه پادشاهی نه تنها دیگه توان/مشروعیت حفظ امنیت کشور رو نداره , خودش عامل بی سامانیه .

شاه خوش قد و بالامون ، شاه تنها کشور شیعه بود. با اعراب حتی فلسطینیان رابطه بدی نداشت ،
وجود ۴ تا عرب لبنانی در تهران چیز عجیبی نیست ،
ولی بفرض که اینها بصورت برنامه ریزی شده وارد کشور شده و بقول اون سرگرد سابق ارتش ، رفته باشند تو ساختمون های اطراف میدان ژاله سنگر گرفته باشند و به سمت مردم و ارتشی ها حمله کرده باشند ...
اونها کی بودند ؟ اسمشون ، رسمشون ؟ نمی‌شه که همینجوری مثل حسین #شریعتنداری پای منقل بشینیم و هرجای قصه‌ی منقلی مون جور در نیومد یه چار خط قصه  و چارتا شخصیت بهش اضافه کنیم .

اگر ما به تحلیل طرفداران پهلوی می‌گیم منقلی ، احترام بعضی آدمهای ساده و محترم رو می‌گیرم که از جریان امور بی اطلاعند و از پهلوی به نیکویی یاد می‌کنند ،
و الا لیاقت کسانی که اینجوری وقیحانه دروغ پردازی می‌کنند و جنایت رو ماستمالی می‌کنند همونه که اون شعبون تاجبخش در موردش گفت : اوباش بی تنبون

نکته دیگه:
توجه کنیم که هنوز امارت اسلامی باین شکل جنایت نکرده که در ۱۷ شهریور اتفاق افتاد و مردم وسط تهران تو روز روشن به رگبار بسته شدند ، هرچند جنایات بدتری بهش نسبت می‌دن و شرایط اجازه به رگبار بستن نمی‌ده .
اگر چنین اقدامی - باون شکل ناشیانه و در روز روشن - بکنه اونموقع به همه نشون داده خواهد شد که
سقوط رو این گونه جنایت ها می‌تونه تسریع کنه نه مثلا دخالت و توطئه‌ی ابلهانه‌ی غربی ها که نوکر خودشون رو سر ببرند .


@Nviolence2 | اوضاع گردون
@JAAMEbaaz
@mghlte | عصر روشنگری

هما ناطق
t.me/Rfekri/633