#پرسش_سقراطی
#طرح_بحث #تمرین #تفکرنقاد
پیشفرض ها :
۱- در یک سیستمِ لیبرال کلاسیک یا همون دموکراسی عرفی ، هر لحظه ، امکان هر اصلاحی وجود داره ، فقط باید فرد مدعی اصلاحات ، توان اقناع مردم رو داشته باشه.
این هم منطقیه ، نمیشه که هر خودشیفته‌ی مریضی طرح از خودش در بیاره .
تجربه نشون داده اگر طرح خوب باشه قبولش توسط نماینده های مردم دیر و زود داره ، سوخت و ساز نداره .
۲- در جامعه‌ی پیشامدرنی مثل جامعه‌ی ما که پره از تفکرات قبیله گرایانه ، پره از آدم های مریض و خودشیفته که دنبال یک بهونه و دستاویز و قصه‌ی عوام پسندِ سوزناک ند تا مردم رو تهییج کنند و #امتیازات_ویژه و #انحصار_قدرت رو برای خود تثبیت کنند و ما به روشنی می‌تونیم ببینیم که هر نقدی به لیبرالیسم ، آبی بر آسیاب این افراد بیمار و عقب افتاده است ( بنیادگرایان پشتونیست ، چپ گرایان عمو استالینی و فاشیست های راست گرا)
و اینان خواسته یا ناخواسته ، با تفکرات استبدادی و ارتجاعی ، همه رو -خصوصا اقشار آسیب‌پذیرتر جامعه - رو به سمت فقر و عقب افتادگی و بیچارگی می‌برند ،
آیا نقد به #مدرنیسم و #لیبرالیسم عملی غیر اخلاقی ، غیر منطقی و ضد مردمی نیست ؟!
پی‌نوشت:
چه بسا اساسا همه‌ی نقدها به لیبرالیسم ، مغالطه آمیز و غیر منطقی باشه ، چون مثلا مشکلاتی مثل تبعیض مادی ، در ذات طبیعت هست و با سیاست های مارکسیستی و فقیر کردن ثروتمندان ، عدالت بوجود نمیاد ( پاسخ نقد چپ ها )
و زندگی ما انسانها و تکامل ما جمعی بوده و واقعا هیچ قومی و ملتی بصورت ذاتی و مطلق ، بر قوم دیگه برتری نداره ( پاسخ به راست گرایان افراطی)
#فلسفه_اخلاق
#فلسفه_سیاسی
#لیبرال_ستیزی
#تجددستیزی
@Nviolence2 | تحلیل اوضاع
@JAAMEbaaz | فلسفهی علوم اجتماعی
@mghlte | عصر روشنگری
▪️برگ برنده‌ی لیبرالیسم
Post #297
82