⭕️ آلترناتیو

خواندن این پست به کسانی ک کسانی که گمان می‌کنند بهرقیمت باید طرفدار امثال مانوک خدابخشیان و غلامرضا محمدی و دکتر سکویی و تحلیل هاشون بمونند توصیه نمیشه
...

هر موقع ما بر اساس دو دو تا چارتای ساده‌ی عقلی و نگاه اندک به تجارب تاریخی می‌گیم:
از نمد #شاهزاده رضا #پهلوی کلاهی برای ملت معترض درست نمی‌شه
با این سوال مواجه می‌شیم که
خب پس کی بشه نماینده/رهبر و مسئول هماهنگی و اتحاد بین اپوزیسیون؟

- وقتی کسی بجای تخریب و توهین سوال کنه خیلی از بعضی ها جلوتره .
- اغلب مردم باین باور رسیدن که شازده اساسا مرد سیاست نبوده و نیست و نخواهد شد.

اما پاسخ
اولا اگر هیچکس هم نباشه
دلیل نمی‌شه سر قبر خالی گریه کنیم

ثانیا اگر کمی احساسات رو کنار بگذاریم ، می‌بینیم داخل و خارج پر از اشخاصیه که
هم تحصیلات خوبی -خصوصا راجع به علوم انسانی- دارن
هم دهه ها سابقه فعالیت سیاسی و مدیریتی دارند و
هم احتمالا برای دفاع از حقوق مردم هزینه‌ پرداخت کردند.
بهرحال همه‌ی این موضوعات مهمه.

بعضی ازین افراد،اشتباهاتی داشتند.
مماشات هایی ،کوتاهی هایی و ...
اون دیکته ای که غلط نداره ، دیکته‌ی نانوشته ست.
برخی هم جز دفاع شرافتمندانه و جانانه و مردانه از حقوق مردم چیزی تو پرونده شون نیست، مثل خانم ستوده

لیست بلندبالایی می‌شه تهیه کرد از افرادی که دارای مشخصات فوق هستند.
گمونم هوش زیادی لازم نباشه که حدس زده بشه که منظور چه کسانیه :
طیفی که میشه بهشون گفت : جمهوری خواه و رفته رفته از اصلاح طلبان هم بهشون اضافه می‌شه.
در واقع با بیانیه‌ی آخر مهندس موسوی و حمایت دکتر تاج‌زاده و ... از بیانیه که آشکارا گفته بود دیگه دنبال تناسل بدون تنازل ، نیست و خواستار تغییر قانون اساسی به نفع مردم شده بود
هم چنین با توجه به خشم و بی اعتمادی مردم و رفتار حکومت ، دیگه باید همه تکلیف خودشون رو مشخص کنند که خواهان گذر از قانون اساسی هستند یا نه ، می‌خوان در چهارچوب متعارض این قانون اساسی که بقول حضرت رهبر سرچشمه‌ی همه‌ی مشکلات هست به جذب منافع بپردازند.

در مورد طیف جمهوری خواه ، یک چالش مهم وجود داره و اون اینه که : اینها در انقلاب ارتجاعی شرکت کردند و بعد ها در این سیستم مسئولیت داشتند ، پس صلاحیت ندارند کاره ای نباشند.
پاسخ این موضوع مشخصه .
اگر این افراد نباشند پس کی رهبر بشه ؟ 😃

مگر پهلوی و راست گراهای باصطلاح ملی طرفدارش ، کم اشتباه کردند ؟
مگر مارکسیست ها اشتباه نکردند ؟

سال ۵۷ روانپریشی جمعی به مردم دست داده بود که بابتش هزینه سنگین دادیم.
و خب زمان نیاز بود که کم کم و یکی‌یکی متوجه شدیم و راه خودمونو از بساط ظلم و جور جدا کردیم.

صد البته که بیشترین مسئولیت و تقصیر گردن دیکتاتور وقت بوده و هست
ولی
آیا اگر این طیف زودتر از حکومت جدا می‌شدند اتفاق مثبتی میفتاد ؟!
باحتمال بسیار قوی نه.
فقط تفکرات ضد مدرن و ارتجاعی حاکم ، چارتا چالشی که از سال ۷۶ باهاش مواجه شد و کمی سرعتش گرفته شد ، رو پیش رو نداشت و چه بسا سرعت آگاه شدن مردم پایین میومد یا اساسا متوقف میشد ، در حالیکه بدبختی های اقتصادی هم خیلی فجیع تر می‌بود و سرنوشتی مثل کره شمالی برامون محتمل تر میشد.

یه سوال
آقای موسوی و کروبی سال ۸۹ بخاطر دفاع از حقوق مردم ( فراخوان برای حمایت از انقلاب مصر ) حصر شدند.
چقدر مردم تونستند ازش حمایت کنند ؟!

#مهندس_طبرزدی از سال ۷۶ تقریبا همیشه زندان بوده ؟
چقدر مردم می‌شناسنش؟
آقای دکتر سازگارا دهه ۷۰ به جد به مبارزه با سیستم برخاست ، چه موفقیتی بدست آورد ؟!
اعتصاب غذا کرد ، مشکلات قلبی براش پیش اومد.
چی شد ؟
سلطنت طلب ها کجا بودند ؟
چه کردند ؟

بسیاری دیگه از افراد این طیف ، با شناختی که از جامعه و توانایی و کاریزمای خودشون داشتند صلاح دیدند به شکل دیگه ای اقدامات سیاسی کنند تا شاید اگر نتونن نفعی به مردم برسونند مانع برخی آسیب ها بشن یا روندش رو کند کنند .

نمی شه که ما بگیم همه باید مثل سید محمد حسینی و غلامرضا محمدی و دکتر سکویی فعالیت سیاسی کنند.

توجه ما باین افراد و کنار رفتن از دور افراد بی صلاحیت ( نه لزوما بد-نیت ) قطعا باعث افزایش اعتماد به نفس اونها می‌شه و به پشتیبانی توجه و حمایت مردم می‌تونن اقدامات موثر و جدی تری برای شکستن انحصار قدرت و به زانو درآوردن #عنکبوت و تحمیل خواست مردم انجام بدن

من آنچه شرط بلاغ‌ست با تو می‌گویم
تو خواه ازین گفته پند گیر و خواه ملال

می‌تونیم شجاعانه با واقعیت ، هرچند تلخ مواجه بشیم و علم و تجربه رو چراغ و عالمان و مجربان رو معلم راه خودمون قرار بدیم ،
می‌شه هم لجبازی کنیم و دنبال پادشاه با اسب سفید بگردیم و بابت لجبازی و کینه و هیجانات و خیال‌پردازی ها ، هزینه بدیم...

⚠️اتحاد با رضا پهلوی هم ممکن نیست.
ایسون به دلایل شخصیتی ، در هر ائتلافی حاضر بشن ، اون ائتلاف محکوم به شکسته

@Nviolence2 | انقلاب ژینا