⬆️
Почему?

Потому что республиканцы использовали атаку ХАМАС, чтобы потребовать более жесткой политики в отношении Тегерана. В Вашингтоне после 7 октября Иран был предметом ожесточенных партийных дебатов. Оккупация – нет.

Мало того, что крупные СМИ в основном игнорировали тот факт, что Израиль отрицает свободу палестинцев, они также закрыли глаза на противоречия в военной стратегии Израиля. С самого начала войны израильские официальные лица настаивали на том, что только военное давление убедит ХАМАС вернуть похищенных им заложников. И с самого начала многие палестинские комментаторы не соглашались.

В октябре палестинский писатель Ияд эль-Багдади предупредил, что вторжение Израиля в Газу «принесет в жертву заложников». В январе писатель, родившийся в Газе – Мухаммад Шехада – утверждал, что «постоянное прекращение огня» было «единственным способом освободить заложников живыми». Многие семьи заложников с ними согласились. В конце октября Times of Israel сообщила, что представители заложников призвали Нетаньяху принять предложение ХАМАС вернуть всех пленников в обмен на всех палестинских заключенных в израильских тюрьмах.

Теперь ясно, что Багдади, Шехада и семьи заложников были правы.

Некоторые могут утверждать, что основные СМИ не публиковали антивоенные голоса после 7 октября, потому что антивоенное движение само себя маргинализировало. В некоторых случаях это может быть правдой. СМИ имели полное право избегать комментаторов, оправдывавших бойню 7 октября. И они, по понятным причинам, хотели гостей, которые могли не только критиковать войну, но и предлагать альтернативный курс действий, чего не смогли сделать некоторые левые.

Тем не менее, было несложно найти наблюдателей, которые хорошо знали Газу, выступали против убийства мирных жителей ХАМАСом и – вместе с тем – за политический, а не военный ответ на события 7 октября.

1 ноября Шехада опубликовал 9 постов на платформе X, в которых четко ответил на вопрос: «Что бы вы сделали, если бы были на месте Израиля, и на ваш народ напали?». За исключением Democracy Now, ни одна американская телепрограмма не брала у него интервью с 7 октября. Багдади сказал мне, что «несмотря на то, что мои посты собирают миллионы просмотров, и на тот факт, что за мной следят многочисленные американские журналисты, аналитики и политики, я не получал приглашений появиться на кабельных или сетевых новостях США» после нападения 7/10.

Влиятельные чиновники США не только продолжают доминировать в эфире – их редко просят отчитаться за свои прошлые ошибки. В месяцы после 7 октября самым частым гостем воскресных шоу был госсекретарь Энтони Блинкен. Ни один сенатор не появлялся чаще, чем Линдси Грэм из Южной Каролины. 22 октября Блинкен сказал, что администрация Байдена «не занимается переосмыслением» войны Израиля. 15 октября Грэм девять раз заявлял, что Израиль должен «уничтожить» ХАМАС. Заявления ни одного из них не устарели.

Хотя ни один из интервьюеров не поднимал эту тему, у Блинкена и Грэма есть нечто общее, что зрителям, анализирующим их заявления о Газе, возможно, было бы полезно узнать. Они оба были видными сторонниками вторжения Америки в Ирак.

Ваш @nullandvoidmedia ◼️