СМИ подвели нас после 7/10

Питер Бейнарт (@PeterBeinart) — профессор Школы журналистики Ньюмарка в Городском университете Нью-Йорка, редактор Jewish Currents и автор еженедельного бюллетеня The Beinart Notebook. Его новая книга «Быть евреем после уничтожения Газы» выйдет в январе.

Сокращённый перевод статьи в Guardian:

В альтернативной вселенной американские СМИ отреагировали бы 7 октября, предоставив первое слово Джихаду Абусалиму. Эксперт руководит вашингтонским офисом Института палестинских исследований, не только родом из Газы, но и говорит на иврите, заканчивает докторскую диссертацию по истории, ивриту и иудаике.

За несколько месяцев до атаки он опубликовал эссе, в котором утверждал, что ХАМАС, «похоже, стратегически сохраняет свои ресурсы для потенциально более масштабной конфронтации с Израилем».

Трудно представить себе более подготовленного эксперта в пределах досягаемости СМИ, кто мог бы помочь понять резню ХАМАСа и жестокий военный ответ Израиля.

В дни и недели после 7 октября Абусалим использовал любую имеющуюся у него платформу, чтобы предупредить: ответ Израиля принесет разрушение, а не безопасность. Снова и снова он предсказывал, что Израиль уничтожит Газу, не победив ХАМАС. «У этого кризиса нет военного решения», — заявил он на X (ранее Twitter) 11 октября. «Наземное вторжение вряд ли будет успешным», — добавил он 15 октября. «Израиль, скорее всего, убьет в десять раз больше палестинцев, чем убил до сих пор», — предсказал он 6 ноября. Но «Израиль не добьется военной победы в Газе». Он также спрогнозировал более масштабную войну. «Многие предполагают, что не будет региональной эскалации, — добавил он, — но они ошибаются».

Год спустя слова Абусалима выглядят пророческими. В июле исследователи из Университета Бирзейта, Лондонской школы гигиены и тропической медицины и Университета Макмастера подсчитали, что число погибших в Газе может достичь 186 000 человек — в 18 раз больше, чем цифра, озвученная минздравом Газы в ноябре 2023 года. Тем не менее, Израиль по-прежнему далек от выполнения клятвы Нетаньяху «уничтожить» ХАМАС. Согласно анализу, проведенному в августе CNN, Проектом критических угроз Американского института предпринимательства и Институтом изучения войны, Израиль сделал только 3 из 24 батальонов ХАМАС «неэффективными в бою». В июне главный военный представитель Израиля Даниэль Хагари заявил: «Любой, кто думает, что мы можем уничтожить ХАМАС, ошибается».

К сожалению, американские СМИ так и не предоставили Абусалиму площадки. За полгода после 7 октября он появился на телевидении только один раз, и даже тогда – только для того, чтобы подробно рассказать о страданиях своей семьи, а не для анализа войны. Это было типично.

Согласно исследованию Уильяма Юманса из Университета Джорджа Вашингтона, четыре главных воскресных ток-шоу Америки в общей сложности взяли интервью у 140 гостей перед камерой в период с 8 октября по 14 января 2024 года. Только один был палестинцем.

Лидеры обеих партий в США не только поддержали войну. Они оба практически проигнорировали условия, в которых живут палестинцы. В своей речи в Овальном кабинете 20 октября президент использовал слово «оккупированный», чтобы описать контроль России над частями Украины, но не контроль Израиля над Западным берегом. Ни в этой речи, ни в той, которую он произнес двумя днями ранее в Тель-Авиве, Байден не признал, что палестинцы в секторе Газа десятилетиями живут в условиях блокады.

В результате основные СМИ в значительной степени также проигнорировали эти реалии – хотя палестинские ученые неоднократно ссылались на отсутствие свободы у палестинцев как на решающий фактор для понимания атаки ХАМАС. В воскресном телевизионном сегменте, который проанализировал Юманс, слово «оккупация» было упомянуто всего 15 раз. Слово «блокада» было упомянуто 4 раза. Напротив, Иран был упомянут 356 раз, хотя и американская, и израильская разведка пришли к выводу, что Тегеран не играл прямой роли в событиях 7 октября.
⬇️