Суверенитет Палестины: первая резолюция в ООН и предыстория

В ходе 79-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН Палестина, вероятно, впервые в истории предложит на голосование проект резолюции.

📝Право выносить резолюции самостоятельно Палестина приобрела совсем недавно – 10 мая 2024, что стало маленьким шагом на долгом пути к суверенитету. Тогда же было голосование на вступление в ООН в статусе полноправного члена. Оно получило большинство в Совбезе, но США наложили вето.

📝Предыдущий шаг: в 2012 голосованием в ООН статус Палестины повысили до «государства-наблюдателя».

📝Суверенитет Палестины на данный момент признали 148 из 193 государств-членов ООН, а также МУС.

📝Признание полного суверенитета Палестины отдельными государствами – дипломатический шаг, подталкивающий к завершению конфликта по формуле «Два государства для двух народов». На практике палестинский суверенитет невозможен без территориальных компромиссов на ЗБ, поскольку Израиль много лет проводит политику создания фактов на местах.

📝Жесткий режим военного контроля и сегрегации/апартеида на ЗБ израильские политики оправдывают требованиями безопасности из-за угрозы терактов. Этот аргумент отвергли международные юристы («защита» не является таковой, если требует ещё большего насилия).

Более того, высокопоставленные представители спецслужбы ШАБАК тоже несогласны. Их позиция: оккупация сама по себе является источником рисков, провоцирует насилие и должна быть прекращена.

📝Однако идеологи «Израиля от реки до моря» (без равных прав для палестинцев) проводят свою линию, хоть им и пришлось в 2005 частично покинуть Газу (сейчас фанатики хотят «исправить ошибку» и вернуть туда поселения).

📝Западный берег (вместе с В.Иерусалимом) всегда был стратегически выгодным в плане экспансии. Это 94% Палестины в границах 1967, но живёт там только ~60% палестинцев. Логика проста: ЗБ можно заселять до той плотности, которая обеспечит нужный демографический баланс, а «свободной земли» (для скупки и захвата), там достаточно.

Газа же – крохотная часть, 6% Палестины с ~40% совокупного населения. Плотность населения в 11 раз выше, чем на ЗБ.

📝Израильские поселения в Газе существовали в условиях огромного дисбаланса. Под 8.000 поселенцев расчистили до 25% сектора, остальное оставили 1.300.000 жителей Газы. Разница в плотности проживания, по некоторым подсчётам, составляла 1:85.

Напряжение из-за неравенства и сегрегации в Газе было огромным, циклы обоюдного насилия во время интифад создали основу последующей широкой популярности ХАМАС (вместе с его социальной политикой).

📝Оккупация Газы приносила издержки, поэтому в 2005 премьер Израиля А.Шарон вывел из Газы поселения и армию. Этот шаг не был частью плана мирного урегулирования и не подразумевал суверенитета Газы. Стороны договорились считать Газу и ЗБ единой территориальной единицей в договоре Осло II.

Фактически «размежевание» в 2005 в первое время принесло Израилю безопасность, но при этом сразу отрезало Газу от ЗБ и сделало единый палестинский суверенитет заведомо невозможным. В 2006 ХАМАС выиграл выборы. Ещё до этого отток из перенаселённой Газы на ЗБ был запрещен Израилем.

📝Эту долгосрочную стратегию «уплотнения арабов» сейчас демонстрирует Нетаньяху, показывая карту с ЗБ в составе Израиля. На карте Газы – планы по оккупации севера, изгнанию жителей на юг.

📝К слову, Израиль придумал систему юридической защиты долговременной оккупации. Ее несостоятельность подробно разобрана юристами. В любом случае, точку в этом вопросе поставил Международный Суд (ICJ), признав оккупацию и аннексию незаконными.

💡Вернёмся к декларации в ГА ООН от Палестины. Текст, вероятно, опирается на решение МС и предполагает вывод войск Израиля с ЗБ; демонтаж поселений в течение 6 месяцев; введение различных санкций в отношении Израиля в случае отказа.

📝В июле 2024 израильский парламент проголосовал против ПГ даже с учетом мирного договора. Опрос израильян о допустимости ПГ в контексте демилитаризации и соглашений Авраама показал поддержку в 51%. За «Два государства» при условии мира с Израилем – 72% палестинцев.

Ваш @nullandvoidmedia 🕊️