Тупиковая война в Газе глазами опытного вашингтонского циника

Перевели колонку американского политжурналиста Томаса Фридмана в New York Times. Взгляды этого автора, много пишущего о Ближнем Востоке (и критикуемого с разных сторон), можно описать как центризм. Эта колонка написана неполиткорректным языком, в ней есть выражения «еврейский супремасист» и «исламо-фашист», но это не умаляет ее аналитических достоинств. Она дает безжалостную характеристику нынешней ситуации и содержит прогноз на будущее.

Этот прогноз перекликается с выводами другой известной журналистки – аналитика по мировым конфликтам, колонку которой мы тоже публиковали полностью (не формат Telegram! Но такие материалы невозможно передать тезисно – а прочитать стоит).

📌Ссылки внутри статьи мы еще не публиковали. Каждая стоит отдельного поста.

«Как Нетаньяху пытается спасти себя, избрать Трампа и победить Харрис»

Если президент Байден и вице-президент Камала Харрис нуждались в напоминании о том, что Биньямин Нетаньяху не является их другом, другом Америки и – что самое позорное – другом израильских заложников в Газе, убийство ХАМАСом шести израильских душ – пока Нетаньяху затягивал переговоры – должно это прояснить. У Нетаньяху есть один интерес: его собственное немедленное политическое выживание, даже если это подрывает долгосрочное выживание Израиля.

Госпожа вице-президент, не сомневайтесь, это заставит его в ближайшие два месяца сделать то, что может серьезно подорвать ваши шансы на выборах и укрепить шансы Дональда Трампа. Бойтесь.

А пока, господин президент, пожалуйста-пожалуйста, скажите мне, что Нетаньяху не дурачил вас. Вы неоднократно беседовали с ним, и каждый раз вы делали оптимистичные прогнозы о скором прекращении огня в Газе — а потом он говорил своим последователям прямо противоположное.

Нетаньяху — одна из причин, по которой я придумал это правило для освещения событий на Ближнем Востоке:

✍🏼В Вашингтоне чиновники говорят вам правду в частном порядке и лгут на публике. На Ближнем Востоке чиновники лгут вам в частном порядке и говорят правду на публике. Никогда не доверяйте тому, что они говорят вам наедине — особенно Нетаньяху. Слушайте только то, что они говорят публично своему народу на своем родном языке.

В своих телефонных звонках Нетаньяху шептал лидерам Америки на английском, что заинтересован в прекращении огня и сделке по заложникам. Что он рассматривает необходимые предпосылки для реализации Доктрины Байдена. Но как только он вешает трубку, на иврите Нетаньяху говорит своим избирателям вещи, которые явно противоречат Доктрине Байдена, потому что это угрожает Доктрине Биби.

Доктрина Байдена

Администрация Байдена создала впечатляющий набор региональных альянсов с партнерами: Япония, Южная Корея и Филиппины в Азиатско-Тихоокеанском регионе; Индия и страны Персидского залива; НАТО в Европе. Это коалиции по безопасности и экономике для противостояния России в Европе, сдерживания Китая в Тихоокеанском регионе и изоляции Ирана на Ближнем Востоке.

Однако, краеугольным камнем всех этих альянсов был предложенный Байденом оборонный альянс с Саудовской Аравией. Ключом к проведению такой сделки через Конгресс было бы согласие КСА на нормализацию отношений с Израилем. А ключом к тому, чтобы заставить саудитов сделать это, было бы согласие Нетаньяху обсудить — просто обсудить — возможность решения о двух государствах с палестинцами в один прекрасный день.

С тех пор, как началась война в Газе, команда Байдена пыталась объединить его доктрину с соглашением о прекращении огня и освобождении заложников в Газе. Она подчеркивала преимущества как для Израиля, так и США (включая прекращение огня Хезбаллой).

Если бы Израиль затем согласился начать переговоры с ПА о 2-гос. решении, это проложило бы путь к нормализации между Израилем и КСА — огромный стратегический актив для Израиля. ОАЭ, Марокко и Египет смогли бы отправить миротворцев в Газу в партнерстве с обновленной ПНА, поэтому Израилю не нужна была бы там постоянная оккупация. ХАМАС сменило бы законное, умеренное палестинское правительство, а это кошмар группировки.

⬇️ (2)