Набат утраченного: город, который мы теряем

Пока звучат заявления о «защите традиционных ценностей» и «сохранении исторической памяти», а МИД критикует снос памятников в Восточной Европе, в самой России продолжается разрушение собственного исторического наследия. Десятки памятников сносятся, лишаются статуса ОКН, распродаются под застройку, утрачивают подлинные фасады или намеренно доводятся до аварийного состояния. Уже сегодня около 24 тысяч памятников находятся в неудовлетворительном состоянии, и их число продолжает сокращаться. По оценкам экспертов, ежегодно страна теряет до 200 объектов истории и культуры, многие из которых утрачены безвозвратно.

Особенно тревожная ситуация сложилась в Новосибирске. Под видом «точечной застройки» и «комплексного развития территорий» здесь годами уничтожаются целые ансамбли исторической застройки. В их числе — Городская инфекционная клиническая больница № 1, Мыловаренный завод, а также исторический облик улицы Инской и ряда других ключевых улиц исторического ядра города. Под угрозой остаются разрушающийся Военный городок, природная среда и историческое ядро Академгородка, которые уже давно стали ареной противостояния между активистами и строительным лобби. Параллельно деградирует и природный ландшафт: вырубаются аллеи, сокращаются парковые зоны. Всё меньше остаётся дореволюционной застройки и памятников деревянного зодчества.

Проблема усугубляется демонтажем самой системы охраны культурного наследия. В федеральное законодательство вносятся изменения, ослабляющие защиту памятников и работающие в интересах застройщиков. Так, законопроект № 827867–8 предусматривает передачу регионам полномочий по исключению объектов регионального и муниципального значения из-под государственной охраны. Такие памятники составляют более 85% Единого государственного реестра, а в Новосибирске — свыше 97%. Учитывая пренебрежительное отношение региональных властей к сохранению наследия, их тесные связи с застройщиками и уже зафиксированные утраты ценных объектов при их участии или бездействии, есть серьёзные основания опасаться, что подобные изменения расширят возможности для дальнейшего разрушения исторической среды.

Вместо системной реставрации и бережного отношения отдаётся приоритет быстрой прибыли от новой застройки на месте утраченных памятников. Редкие примеры качественного восстановления тонут в общем потоке сносов. Защитники культурного наследия — реставраторы, юристы и активисты оказываются в неравных условиях перед административным ресурсом.

Мы выступаем против варварского отношения к исторической среде со стороны чиновников и застройщиков. Необходим жёсткий запрет на снос памятников, а также последовательная политика их сохранения и восстановления. Граждане имеют право на свою историю и культуру — и не готовы мириться с их уничтожением.

Новосибирск.Будущее | Подписаться