Продолжаем знакомить вас с материалами нашей конференции

В начавшем «мозговой штурм» ▶️ видеоролике были заданы вопросы, ответы на которые искали участники «круглых столов».

Резюме обсуждения за Столом №1 озвучил Валерий Дзюбенко, директор Ассоциации «Сообщество потребителей энергии»:

❓ Как планировать развитие, привлекать инвесторов и отбирать проекты генерации?

🟢Изменить подход к планированию и прогнозированию, сделав его не линейным, а сценарным. В качестве базового взять консервативный сценарий спроса, по которому отбирать базовую генерацию с фиксированными условиями в долгосрочном периоде.
🟢Сделать отборы не детерминированным на уровне генсхемы, а вариативными: не указывать конкретные объекты, виды и типы генерации, а максимально приблизить к технологически нейтральному отбору, исходя из необходимого объёма. Это позволит оптимизировать строительство.
🟢Убрать price cap для отборов в дефицитных районах, что позволит привлечь инвесторов без существенного увеличения цены. Дать возможность потребителям участвовать в конкурсах в формате оптово-рознично генерации.
🟢Допустить более гибкую настройку требований по локализации, поддерживающих отечественное энергомашиностроение. Для инвесторов с отечественным оборудованием обеспечивать дисконт к конкурсной цене. Инвесторам, приходящим с импортным оборудованием, не запрещать участие, но корректировать конкурсную цену повышающим коэффициентом.
🟢Cоздать Территории опережающего развития энергетики, по аналогии с Территориями опережающего развития, где бы действовали льготы, которыми пользуются резиденты ТОР и особых экономических зон. Дать возможность удешевления банковского финансирования через сокращение объема риска до квазисуверенного уровня. Также может быть использована концессия. Концессионер с удешевленным финансированием строит и эксплуатирует объект, а затем государство определяет его дальнейшую судьбу – либо приватизирует, либо продолжает эксплуатировать после завершения концессионного контракта.

❓ Какие альтернативные технологии и на каких условиях могут помочь энергосистеме?

Для компенсации дефицита необходимо предусмотреть возможность участия в конкурсных отборах проектов с технологией управления спросом в обновленном формате. Это позволит привлечь инвесторов с накопителями и ВИЭ, а также микрогенерацию - вплоть до создания агрегированной виртуальной электростанции. Кроме того, к участию в отборе можно привлечь распределенную генерацию. Для этого нужно снять ограничения для розничной генерации при выдаче необходимого энергосистеме объема мощности в сеть.

❓ Нужно ли ограничивать цену на электроэнергию?

В части сетевых тарифов конечную цену необходимо ограничивать.

В части генерации обсуждалось два предложения:
🟢 снять все ограничения, пусть рынок расставит все по своим местам
🟢 снимать ограничения с учетом соответствия потребления прогнозу. Для нового потребителя, соблюдающего параметры своей заявки и набирающего нагрузку в плановые сроки, – обычная цена, возможно со скидкой. В противном случае – обязанность оплатить электроэнергию с учетом затрат, ложащихся на энергосистему из-за отклонения от заявки.

В качестве инструментов предлагаются долгосрочные двусторонние инвестиционные контракты или механизм контактов на разницу цен с фиксацией цен.

❓ Какова реальная чувствительность спроса к цене электроэнергии?

Выделяются две категории потребителей: чувствительные и нечувствительные к цене. Для нечувствительных ограничения в цене неактуальны. Но для чувствительных энергоёмких производств важно таргетировать цену, управлять ей.
Важно разделять чувствительность по срокам. Краткосрочные и долгосрочные периоды для потребителей имеют разные показатели эластичности. В краткосрочном периоде изменение эластичности может и не проявиться, но иметь отложенный эффект. Если посмотреть на влияние цены в более длительном периоде, то результат эластичности спроса может сильно отличаться. Для населения коэффициент эластичности ниже единицы, для промышленности – выше, т.е. она чувствительна к цене.

#КонференцияНПСР
#Конференция2025
#Энерготактика