Часть 1, Часть 2.
Мы знаем множества применений оных в нашей жизни: заборы или навесы, тетради и блокноты, одежда, такие как женские чулки (чтобы в крестики нолики играть конечно же) и мн.др.
В дизайне сетки тоже применимы, например новички (и не только) используют ее при оформлении композиции блоков у сайтов, элементов у баннеров и тд. Но нужна ли сетка конкретно в логотипах?
Мое мнение чисто субъективное, основанное на личных ощущениях, архитектурных знаниях и эстетических капризах.
Почему я сказал архитектурных? Да потому что я считаю, что сетка - это часть построения. Логотип конечно рисуется, но в большинстве случаев он строится. Даже рисование любого предмета - это построение.
Бытует мнение, что сетку привнесли инфоцыганские дизы в свои курсы, чтобы показаться умными перед другими и чтобы продать лучше свой продукт. Конечно она (сетка) идет как одна из причин. Они, дизы, продавцы своих курсов, обосновывают это тем, что так логотип и проект в целом, лучше продается клиенту. Типа заказчик видит перед собой действительно редкого профи, который высчитывает буквально мм в своих эскизах.
По сути они правы - пускать в пыль в глаза, выгодно всегда. На этом собственно все.)
Я хотел бы сказать твердое и четкое ДА, СЕТКА НЕ НУЖНА в ваших логотипах, а вы все жертвы инфоцыган! Но все же, есть маленькое НО.
Сетка бывает действительно нужна, но не чтобы продать, а чтобы показать вашу логику, конструктивное умение, соответственно вашу ценность клиенту, и тем, кто будет это смотреть.
Ситуации ОЧЕНЬ ситуативны. Все зависит реально от логотипа, точнее от графического знака.
Я покажу наглядно 2 ситуации, когда сетка и правда нужна. Первый момент точно покажет ваше отношение к делу, второй скажем так, относительно покажет логику хоть каких то построений.
👺1. Показать "скелет" логотипа. (рис. 1, 2 и 4)
Тут видно, что знаки действительно как бы сделаны из фигур. Как говорил Микеланджелло - "Я беру камень и отсекаю все лишнее". Так и тут, набор фигур, а мы взяли и вырезали все лишнее.
Вы скажете - "ну конечно, дизайнер сначала берет играется с фигурами и линиями, а потом его озаряет и он видит тот самый знак! лульк)" Конечно нет, это не так. Но мы действительно создаем знаки из фигур, играясь с ними, правда уже зная, что хотим получить. А уже потом, сопоставляем в знаке геометрические формы, чтобы удостовериться, что все сделано четко.
👺2. Показать расстояние между А и Б. В частности это знак\основное название и дескриптор (рис. 3)
Вот это я уже называю вынужденное решение. Потому что так мода нам навязала, совать эти сетки в логобуки и гайдбуки.
Когда поиграться с фигурами нету возможности, но сетку показать надо, хоть убейся, вы можете показать расстояние между дескриптором и основной частью знака. Заодно, чисто визуально изобразить высоты глифов\элементов по отношению всей композиции. Но это уже будет мишура красивая, не более.
Это и бредово и логично одновременно. Я лично не понимаю, зачем показывать такую сетку. Клиент что, возьмет наш исходник и переставит буквы в слове, или элементы испоганит? А может, возьмет да дескриптор подвинет подальше)0). Нет же, ему это не надо.
Тогда для кого это? Для людей в типографиях? Ну да, они же в .jpg тоже такой херней занимаются и сетка им поможет все собрать, как конструктор...
Энивей, вы покажете хоть какую то логику. Что расстояние между А и Б такое то, потому что я основывался от такого то. И никак иначе. Это тоже построение, но поменбше.
#полезное #мысли #сетка #логотип